Наше РУССКОЕ ДЕЛО

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Наше РУССКОЕ ДЕЛО » ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА » ЭКОНОМИКА


ЭКОНОМИКА

Сообщений 21 страница 25 из 25

21

Доллар и английский язык - вся суть времени

Меня просто пугают масштабы финансовой зависимости от США, в которую мы попали за последние 20 лет.

К сожалению, большинство россиян даже не представляют себе внутреннее устройство доллара и не понимают, как через доллар Америка влияет на жизнь в России (и в любой стране мира).

Доллар - это поистине гениальное средство порабощения народов.

В США печатают доллары (себестоимость 100-долларовой бумажки 17 центов) и за эти бумажки выкачивают из России ресурсы, людей, идеи, навязывают нам эти бумажки, как высшую ценность.

Я приведу несколько примеров.

1. Международная торговля.

Главнейшая ошибка России (тогда еще СССР) - переход в 1980-ых годах на международную торговлю в долларах внутри стран Варшавского договора, а позже и внутри стран СНГ.

Давайте посмотрим, к чему это приводит.

Например, Россия хочет продать Украине нефть. А Украина России - хлеб. Раньше все это сделали бы взаимозачетом или так называемым "переводным рублем". Но сейчас все расчеты ведутся в долларах. Но для того, чтобы купить у Украины хлеба за доллары, мы должны эти доллары сначала получить у Америки, например, взяв в долг.

Украина, чтобы купить у нас нефти за доллары, тоже должна сначала получить эти доллары у США так же взяв кредит. За кредит надо платить проценты и не малые.

Т.е. Америка богатеет даже просто от того, что Россия покупает у Украины хлеб.

2. Золотовалютные запасы

Вторая опаснейшая ошибка - введение золотовалютных запасов, настоятельно рекомендуемых Международным валютным фондом.

Что такое золотовалютные запасы?

А это значит, что надо взять в долг у США кучу денег и просто сложить деньги в хранилище в качестве резерва. Но если деньги будут просто лежать, то такой резерв будет дорого стоить, поскольку по нему надо платить проценты. Тогда МВФ рекомендует разместить это резерв на депозите в одной из богатых стран, например, в США. Конечно, процент по депозиту будет меньше, чем процент по займу, потому что у России по определению более низкий кредитный рейтинг.

Итак, деньги из США остаются в этой же стране, но теперь Россия платит США за это проценты. И это называется "заём, стабилизирующий положение рубля".

Но это еще не все.

Третья опаснейшая ошибка - привязка количества печатаемых рублей к размеру золотовалютных запасов. Больше запасы - можно побольше напечатать рублей. Меньше запасов - уменьшается количество денег на внутреннем рынке, падают цены, в первую очередь стоимость рабочей силы, сворачивается производство.

При существующей системе получается, что даже если Россия просто увеличивает выпуск товаров, как на экспорт, так и для внутреннего потребления, это только усиливает доллар США.

Не имея достаточного размера золотовалютных резервов, Россия не может печатать деньги под те новые товары, которые она выпускает. США, наоборот, может не выпускать товары вообще, но печатать валюту под чужие товары, производимые Россией и другими зависимыми от нее странами.

В этой ситуации, когда долларовый спрут опутал весь мир, даже крутая инфляция доллара в Америке, приведет к одному - к резкому падению жизни в России, потому что вызовет:

- резкое увеличение процентных выплат по существующим долгам, необходимость срочно увеличить экспорт;
- необходимость брать новые внутренние и внешние заимствования под ещё более высокие проценты;
- обесценивание тех наличных долларов, которые вращаются внутри страны.

США, наоборот, под обесценивающиеся во всём мире доллары смогут печатать новые деньги и получать в обмен на них реальные товары.

Так образом, правительство США, просто изменяя процент доходности по своим долговым обязательствам, может отсасывать больше или меньше денег из России, уменьшая или увеличивая там производство. Добавляя к этому механизмы пирамид, займов МВФ и прямое владение собственностью, США могут напрямую регулировать производство в России с не меньшей эффективностью, чем это делал Госплан.

Вот этот гигантский масштаб зависимости России от США меня и пугает.

Про английский язык

Английский язык очень сильно отличается от русского. И знаете, какое самое главное его отличие?

Ни ОДНО СЛОВО в английском языке не звучит так, как оно написано.

Вот, представьте, приходит маленький 6-летний англичанин (или американец) в школу, и его с первых же дней начинают обучать писать одно, а говорить другое.

Т.е. ребенок с первых же занятий в школе начинает учиться держать в голове ДВА отражения одного и того же объекта, в данном случае слова - его звучание, и написание.

Такая двойственность, свойственная самому английскому языку, не может в последствие не сказаться на построении речи, поведении и мировоззрении этого маленького англичанина (или американца).

Таким образом, мы видим, что изучение английского языка способствует приобретению совершенно определенного навыка - умения держать в голове несколько отражений одного и того же объекта, каждое из которых является истинным.

Где наиболее полно можно использовать такой навык? В областях, связанных с ОБМАНОМ - торговля и политика.

В торговле продавец вынужден всегда держать в уме две цены - цену покупки и цену продажи. Минимально снижая первую, торговец всячески старается завысить вторую. Причем, общаясь то с поставщиком товара, то с покупателем, торговец должен все время перестраиваться. Каждый раз он верит в цену, которой оперирует сам. Он искренне верит (и пытается убедить поставщика), что товар не может стоить больше той цены, за которую торговец его хочет купить. А общаясь с покупателем, он искренне верит, что товар не может стоить меньше той цены, за которую он хочет его продать.

Успех торговли зависит от этого лицедейства - насколько торговец сможет вжиться в роль и убедить оппонента в своей цене (поставщика в одной, покупателя - в другой).

То же самое очень характерно и для политики - говоришь одно, а думаешь другое. Кстати, английская политика (политика двойных стандартов, политика "камня за пазухой") традиционно считается одной из самых коварных в мире и об этом уже несколько веков назад знали российские политики, всегда ждавшие подвоха от англичан.

Например, вот что писал об этом русский поэт XIX века Ф.И.Тютчев (он всю жизнь проработал дипломатом в Европе, поэтому досконально знал, о чем пишет):

"Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась,
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась.
Для них - закон и равноправье
Для нас - насилье и обман
И закрепила стародавность
Их как наследие славян..."

Если говорить коротко, то человек, который с детских лет развил в себе двойное сознание, в будущем очень легко может научиться скрывать свои истинные намерения, хитрить и лукавить.

Т.е. в тех областях человеческой деятельности, которые связаны с обманом, такой человек действительно получит сильное преимущество перед остальными, такого навыка не имеющими.

Кстати, мне кажется, в самой двойственной природе английского языка скрываются корни так называемой "политкорректности" американцев.

Возьмем для примера американские корпорации. Никогда и никто там не скажет "у нас - спад продаж". Это не политкорректно. В Америке скажут - "у нас негативный рост" (negative growth). Там не говорят об увольнениях, там говорят, что это "обратный наём" (reverse hiring). Штраф не назовут "штрафом", а "обратной премией" (reverse bonus). И т.д.

Русскому человеку, не привыкшему к двойным толкованиям, это со стороны кажется глупостью, каким-то извращением смысла слов. А для них это естественно и привычно - написано одно, а понимают другое.

Если говорить в целом, то я, конечно, приветствую изучение иностранных языков, в том числе английского. Изучайте, пишите, говорите на здоровье.

Но я против того, чтобы на этом языке начинали ДУМАТЬ. Как только русский человек начинает думать по-английски, он перестает быть русским.

Источник: http://subscribe.ru/archive/state.polit … 95412.html


Остановить дикий Запад.
http://bilgicity.org/resimler/065a159447.jpg
Через зоны смерти в Кот-д’Ивуаре и Ливии приходит новый мировой порядок Китая

Организация объединенных наций была создана в 1945 году после Второй мировой войны. Сегодня новый мировой порядок создается в результате тяжелых жертв в виде человеческих жизней на африканском континенте. Это шокирующие массовые убийства людей в Кот-д’Ивуаре, 1200 убитых жителей Дуэкуэ, и десятки тысяч убитых и раненных в Ливии. Несмотря на эти цифры, НАТО, по прежнему, оскорбляет наш разум, утверждая, что эта война в Ливии обошлась без человеческих жертв. И это после бомбардировок, которые, по их же статистике, включали в себя 26 323 боевых вылета, 9658 ударов с воздуха, 7700 бомб и ракет НАТО. Все эти удары, бомбы, ракеты, вылеты были направлены против ливийского народа и совершались при поддержке Организации Объединенных Наций, которая должна была защищать людей, а не способствовать их уничтожению.

Британская антивоенная организация «Остановите войну» подтвердила использование НАТО оружия массового поражения в Ливии, в частности, использование ракет и бомб с обедненным ураном, чтобы убить максимально возможное количество людей. Даниэле Кардетта в итальянской газете Articolo3 сообщила об убийстве не менее 60 000 человек в Ливии. Итальянская газета Nibiru2012 пришла к выводу, что НАТО уничтожила около 1% людей от всего населения Ливии. Это равносильно тому, как, если бы в Соединенных Штатах было убито 3 млн. американцев иностранными державами с применением нетрадиционного оружия.

Вместо того, чтобы открыть расследование этих военных преступлений, ООН смотрит совсем в другом направлении, а, именно, занимается розысками, так называемого, лидера Зла президента Кот-д’Ивуара Гбагбо в Абиджане.

Учитывая все это, Китай решил принять меры для создания более справедливого миропорядка.

1. Замена доллара США китайским юанем

Китай не может создать новый мировой порядок, не будучи самой сильной страной в мире. Однако многие люди не понимают, что до тех пор, пока США имеет возможность печатать деньги, доллары, которые обслуживают всю планету и выпуск которых ожидают как товар для торговли, Америка всегда будет иметь незаслуженные финансовые преимущества над любым потенциальным претендентом на ее трон.

Несмотря на свой истинный экономический баланс, стратегическое значение валюты этой страны будет обеспечивать для США позицию безусловной и величайшей державы мира. Потенциальная «необходимость» этого финансового рычага вживлялась во все экономики мира на протяжении многих лет многими участниками этого спектакля.

Но произошел один поворотный момент, который изменил правила игры. Это кризисы, случившиеся в Кот-д’Ивуаре и Ливии, где США и их европейские союзники надавили на денежный рычаг, чтобы заставить замолчать своих врагов. В своем злоупотреблении международным правом они дошли до того, что заморозили все зарубежные активы сначала Кот-д’Ивуара, а затем Ливии. Кроме этого, они закрыли все частные европейские банки, действующие в Кот-д’Ивуаре, без согласования с местными органами власти.

Все случившееся явилось новой формой войны, инициированной и испытанной Западом в Африке два раза. Эти военные испытания предупредили Китай о том, что он не имеет больше времени и не может далее откладывать установление мирового порядка, где ему будет предназначена главная роль. Но для этого необходимо, как минимум, положить конец гегемонии доллара США в качестве базовой мировой валюты.

Во время войны в Ливии, в июне 2011, Китаю удалось убедить Россию не использовать доллар для обеспечения сделок между странами, но заменить его на китайскую валюту. Суть этого алгоритма будет такой же, какой бы она была и в африканских странах, не реализуй НАТО свой план свержения ливийского лидера. Не случись этого, африканский континент в 2016 году перешел бы на использование общей африканской валюты. До этого момента все экономические сделки с Китаем, который с 2010 года стал главным экономическим партнером в Африке, должны были постепенно перейти на китайский юань, несмотря не то, что эта валюта даже теперь не является полностью конвертируемой.

В Латинской Америке китайская инициатива приветствуется с распростертыми объятиями. Страны этого региона устали от высокомерия своего могущественного северного соседа. В Венесуэле, например, президент Уго Чавес пошел так далеко, что стал требовать обратно все свои золотые запасы из западных стран, которые хранились там в течение десятилетий.

Но самое трудное для Китая оставалось еще впереди: убедить страну, которая находится под военной оккупацией США в течении более 60 лет, присоединится к новому выстраиваемому мировому порядку. Прорыв произошел на Рождество этого года во время официального визита японского премьер-министра в Пекин, когда был заключен договор в обход американского доллара.

Это означает, что вторая и третья из великих экономических держав, Китай и Япония, будут использовать китайский юань для их торговли. Такой разворот со стороны Токио может быть объяснен военной слабостью Запада на фоне какофонии и разного рода препятствий, особенно финансовых, которые возникли во время Ливийской войны, весь смысл которой сводился к свержению однго единственного человека, Муаммара Каддафи, и которая затянулась на 7 месяцев.

Прямым следствием этого события явилось осознание Японией того факта, что, в случае конфликта с Китаем, США не будут в состоянии оказать им реальную помощь. Следовательно, Токио необходимо стремиться к миру, в настоящий момент, и находится под зонтиком Китая. К этому лагерю, вслед за Бразилией, скоро присоединятся Южная Корея и Индия.

Таковы некоторые из последствий этой «победы» Запада в несправедливой войне против маленькой африканской страны, которую они начали, наплевав на международные законы и растоптав права десятков тысяч людей.
http://www.za-afriku.ru/?p=9446

http://mycatbirdseat.com/wp-content/uploads/2012/01/Dees-gator-492x450.jpg
Новая резервная валюта готова бросить вызов – что в действительности происходит в Ормузском проливе
http://mixednews.ru/archives/13145

0

22

Константин Бабкин,  совладелец « Ростсельмаша»: Что ждет Россию в ВТО

Константин Бабкин и его партнеры стали совладельцами « Ростсельмаша», крупнейшего российского предприятия в сельхозмашиностроении, практически случайно, еще в конце 1990-х гг., но продавать этот актив не собираются даже сейчас — на пороге вступления России в ВТО, которое, по словам Бабкина, может вообще убить в нашей стране эту отрасль. В чем состоит опасность отказа от торговых барьеров, как государство планирует помогать российской промышленности справиться с этим и зачем он уже несколько лет пытается создать свою партию, Бабкин рассказал в интервью «Ведомостям».

— Что ждет сельхозмашиностроение и «Ростсельмаш» в связи со вступлением России в ВТО?

Ничего хорошего я не жду. Я присутствовал на множестве совещаний в правительстве, которые были посвящены этому вопросу, — с участием Игоря Шувалова, Виктора Зубкова, Эльвиры Набиуллиной, Геннадия Онищенко и др. Все промышленники говорят про потери. Автомобилестроители могут потерять 25 млрд руб. в год, производители одежды — 25-30% годовой выручки. Представитель аграрной компании говорит: мы вложили в строительство свинокомплексов 200 млн руб., но, если б мы знали, на каких условиях Россия вступит в ВТО, мы бы не стали инвестировать. Я не знаю такой отрасли, которая бы радовалась этому событию. Нам вступление в ВТО экспортировать комбайны не поможет, а вот пошлины на импорт снизятся в три раза с нынешних 15 до 5%. Когда спросили мое мнение, я попросил с целью снижения социальной напряженности поддержать эмиграцию — чтобы мы могли перевести сотрудников наших российских предприятий на наши иностранные заводы. Набиуллина: вы что, нас пугаете? Но я отвечал: посмотрите на отрасль — еще семь лет назад в ней работало 100 000 человек, сейчас — 50 000, заводов было 100, сейчас — 60. И количество их сокращается дальше. Вступление в ВТО на тех условиях, которые нам известны, приведет к деградации сельхозмашиностроения и многих других отраслей.

Борьба против ВТО

Правительство вместе с бизнесом обсуждает, как компенсировать потери российских предприятий из-за открытия границ. Какие меры обсуждаются?

Я бы предложил вообще не подписывать документы о вступлении в ВТО на согласованных условиях. Да, нам обещают смягчение последствий за счет введения нетарифных методов защиты, но непонятно, каким образом это можно сделать, тем более как реализовать эти нетарифные методы по тысячам наименований товаров за полгода. Правительство сказало, что будет поддерживать село и тратить на это $4,5 млрд ежегодно. Но ранее принятая программа модернизации села предполагала, что на это будет тратиться $17 млрд в год, т. е. программу будут урезать. И вступая в ВТО, мы ставим подпись под тем, что село останется в том же депрессивном состоянии, в каком есть.

Какие меры по поддержке сельхозмашиностроения вы предлагаете?

Правила ВТО позволяют на срок до восьми лет вводить защитные меры, повышать импортные тарифы, если выяснится, что из-за импорта существенно пострадали российские производители. Обсуждается программа выдачи субсидий производителям техники с целью ее удешевления для потребителя. Нужна поддержка экспорта. Сегодня мы 25% нашей продукции экспортируем, но без всякой поддержки государства. А при наличии такого агентства могли бы экспортировать 60%. Наконец, нужны субсидии на НИОКР. Есть единичные примеры поддержки, за 10 лет поддержали всего три проекта в сельхозмашиностроении. Однако все эти меры позволят смягчить, но не компенсировать потери от вступления в ВТО.

Вы станете меньше инвестировать в свое развитие?

Я до конца не верю, что Россия вступит в ВТО на нынешних условиях: если руководству страны доложат об объективном положении дел, то этого не произойдет. :sm33: ? Но мы продолжим совершенствовать комбайны, чем занимаемся и сейчас, хотя новое производство стараемся переводить за границу из-за роста издержек в России. «Ростсельмаш» приобрел мощности в Северной Америке по производству тракторов, опрыскивателей, посевных комплектов. То же самое будет происходить и дальше.

По крайней мере для автомобилестроителей Минпромторг пытается сейчас создать какие-то меры компенсации издержек от вступления в ВТО. А для сельхозмашиностроения что-то предусматривается?

В отношении нас у них гораздо более пассивная позиция. Минпромторг хочет поддержать нашу программу НИОКР, но такие решения зависят от Минфина, от Минэкономразвития, от аппарата правительства. Как показывает практика, даже если какое-то одно министерство и выступает с разумными идеями, то из-за всех бюрократических согласований часто эти идеи не заканчиваются ничем.

Неужели вы не видите вообще никаких положительных эффектов от вступления России в ВТО?

Будете смеяться: нет.

Неравные условия

Уже полтора года работает Таможенный союз с Белоруссией, который должен был открыть рынки других стран, в том числе и Белоруссии. Произошло ли это?

Пока нет. В Белоруссии производители сельхозтехники получают господдержку, там местным аграриям субсидируют 50% стоимости приобретаемой техники, если техника белорусского производства, и не субсидируют приобретение российской техники. А наш рынок для белорусов оказался открыт. Может, сама идея создания Таможенного союза хороша, но пока мы от этого ничего не получаем. За три года белорусы с помощью государственного лоббирования усилили свои позиции на российском рынке, « Гомсельмаш» сейчас для нас важный конкурент, хотя раньше важнее был российский « Агромашхолдинг».

В 2000-х доля иностранных сельхозпроизводителей в России выросла в разы, хотя иностранная техника заметно дороже. За счет чего это произошло?

Иностранцы при поставках своей продукции используют субсидированные кредиты, другие формы государственной поддержки. Однако российская техника пока все же занимает большую часть рынка.

А что насчет уровня качества техники и предоставляемого сервиса?

Мы сравнялись с мировыми производителями по качеству и сервису. Но на объемы продаж сильно влияют предпочтения властей каждого региона. В Краснодаре, например, губернатор любит технику Claas, в Башкирии — AGCO, в Татарстане — СNH. Но если смотреть на стоимость уборки, на надежность техники, то мы лидеры.

Вы тоже занимаетесь иномарками — продаете в России продукцию вашего канадского предприятия Buhler. Заимствует ли «Ростсельмаш» технологии у этой компании?

Какого-то особого влияния покупка Buhler на организацию работы «Ростсельмаша» не оказала. Мы углубляем сборку — выделили на «Ростсельмаше» цех под сборку тракторов, например. Но в плане методов управления — не думаю, чтобы мы чему-то научились. У нас и без того широкая международная кооперация — конвейер нам помогали совершенствовать специалисты Toyota, в чем-то помогали немецкие инженеры.

У иностранных производителей нечего взять?

В техническом плане нет гигантского разрыва между «Ростсельмашем» и другими заводами. На одном из наших зарубежных заводов даже не было компьютеров. Наоборот, это мы делимся с иностранцами опытом. Мы принесли маркетинговые схемы по продвижению наших тракторов на североамериканский рынок.

Внутренние проблемы

Правительство так и не создало программу утилизации сельхозтехники, разговоры о которой шли более полутора лет, хотя под нее осенью даже было выделено финансирование. Почему?

Да, государство внесло 3,5 млрд руб. в уставный капитал « Росагролизинга», которые тот должен потратить на закупку техники. Но это не программа утилизации — это поддержка «Росагролизинга». Программа утилизации работает так: сдаешь старую технику — тебе дают скидку на новую. Так можно было просубсидировать закупку техники, например, на 35 млрд руб., т. е. в 10 раз больше, чем 3,5 млрд руб., которые получил «Росагролизинг».

Чиновники Минпромторга еще весной рассказывали нам, что в целом программа есть, нужно было только решить вопрос с Минфином, какое финансирование должно быть заложено и в какой форме. Минфин деньги выделил. Где же произошел сбой?

Сложно сказать. У нас же всегда чиновники и промышленность находились в разных пространствах. Если появляются реально работающие формы поддержки — то это удивительно, а когда деньги выделены и ушли в сторону — это как раз удивления не вызывает.

Но ведь у вас выстроены хорошие отношения с чиновниками, с министром сельского хозяйства Еленой Скрынник…

Когда-то эти отношения были неплохие — лет семь назад.

Когда она возглавляла «Росагролизинг»?

Да, в начальный период. А сейчас нас в Минсельхоз практически не зовут, с этим министерством у нашей отрасли связи фактически нет. Когда Минсельхоз писал программу модернизации села, сельхозмашиностроение в ней даже не упоминалось. Наша отрасль чиновникам не интересна.

Почему?

Ну что такое для чиновников объем производства в миллиард долларов в год? У них же « Газпром», нефтяные компании, распределение бюджетных потоков. Там деньги в десятки раз больше крутятся — им этим заниматься интересно. А будет у нас 50 000 рабочих мест или 100 000, будет вообще у нас работать завод или нет — кого из чиновников это волнует? Вступим в ВТО, и у нас не будет собственной промышленности — ну и ладно, зато саммит АТЭС проведем хорошо.

Исходя из ваших рассуждений — к моменту вступления в ВТО российская сельхозтехника совсем не выдерживает конкуренции на равных. Почему? Ведь у вас было достаточно времени, чтобы приготовиться к этому…

Можно сравнить ситуацию в России и в Канаде — мы работаем в обеих этих странах. Там дают кредиты под 4% — у нас под 12%. Металл в России дороже на 10-15%. Дороги без пробок. Полиция нормально работает — не надо тратиться на охрану. Там электричество в два раза дешевле, налоги ниже, есть налоговые льготы на модернизацию. В Канаде нам дают кредит от государства на 0,5% годовых на 10 лет размером в несколько десятков миллионов долларов, если мы эти деньги будем вкладывать в развитие предприятия. Недавно нам давали $50 млн без процентов на поддержку канадского тракторного предприятия на 10 лет. Есть политическое лоббирование. Если министр едет в заграничную поездку — он берет с собой бизнесменов. У нас же никогда никого не зовут на международные встречи и не отстаивают наши интересы. И после этого вы спрашиваете, почему у нас неконкурентно машиностроение? Да вот именно поэтому, никто и не хочет в таких условиях инвестировать.

То есть машиностроение в России вообще никаких перспектив не имеет?

А какой в России остался успешный машиностроительный бизнес? Судостроение угробили, авиастроение угробили, автомобилестроение превратилось в сборку иномарок из импортируемых компонентов. Но и последнее существует только потому, что у нас сейчас импортные пошлины в 30%, опустятся они хотя бы до 15% — и этого не станет. Думаю, или у нас будет какое-то социальное потрясение, потому что миллионы людей останутся без работы, или пойдем по пути Латвии, которая срезала всю промышленность и потеряла 30% населения.

Деньги, которые не помогли

У вас была возможность донести свои соображения и до Владимира Путина, и до Дмитрия Медведева. Они как-то отреагировали?

Я года три или четыре назад даже книгу написал с названием «Разумная промышленная политика, или Как нам выйти из кризиса», подарил нескольким министрам, Путину тоже подарил. Некоторые — Скрынник, Христенко, Артемьев — даже прочитали, сказали: «Поддерживаем, Костя, все правильно говоришь». После того как подарил книгу Путину, тот приехал на «Ростсельмаш» аж два раза. Наверное, тоже прочитал, проникся. Свои предложения я не раз излагал на разных совещаниях. Результат мы видим: вступаем в ВТО.

Путин все-таки не на каждое предприятие ездит. Почему же поехал к вам два года назад? Вряд ли только из-за книги.

Тогда был кризис, все продажи остановились, у нас полторы тысячи комбайнов на заводе скопилось. Мы тогда провели пресс-конференцию, рассказали о ситуации, сказали, в частности, что неправильно вкладывать деньги в стабфонд — нужно инвестировать в развитие. Тогда правительство как раз собиралось за счет денег стабфонда поддерживать промышленность — ну вот он и приехал к нам. Послушал нас — и дали 25 млрд руб. «Росагролизингу». Нам, правда, эти деньги особо не помогли.

В октябре Путин и Медведев на Ставрополье катались на комбайнах «Ростсельмаша» под прицелом телекамер. Вы к этому какое-то отношение имели?

Нет, я сам об этом узнал из новостей. Но легко могу представить, что они катались бы и на импортных комбайнах. Хотя еще теплится надежда, что они пока хотят российское рекламировать.

А то, что Путин к вашему предприятию хорошо относится и регулярно приезжает, как-то вам помогает?

Наверное, помогает: губернаторы это видят и своих сельхозпроизводителей убеждают, что нужно покупать «Ростсельмаш». Спасибо, конечно, Путину за добрые слова, за такую рекламу, но экономическая политика гораздо важнее.

Поступали ли вам реальные предложения о покупке «Ростсельмаша»?

Вопросы, конечно, задавали несколько раз.

Но это был просто интерес или к вам приходили с конкретными предложениями?

Пока каких-то серьезных переговоров не было.

Но раз у вас все плохо, то почему бы тогда не продать такой бизнес кому-нибудь?

Почему у нас все плохо? У нас отличная компания. В начале ноября я был на международной выставке в Германии, прошел по стендам наших крупнейших конкурентов, посмотрел, что они предлагают. Мы предлагаем все то же, что и они, и на уровне не хуже! Наша слабость в том, что мы зависим от рынка России, где проводится вот такая дурная политика, но «Ростсельмаш» уже не только в нашей стране работает. Третья часть производственных активов находится за рубежом, половина продаж осуществляется вне России. Если в России нам загубят бизнес, хорошо, будем производить тракторы и комбайны за рубежом. Мне и моим партнерам нравится заниматься сельхозмашиностроением, и мы намерены заниматься этим и дальше, что бы ни случилось.

Партнеры и политика

Пять лет назад участвовали в создании «Свободной России», год назад — «Партии дела», но оба этих проекта закончились ничем. Почему?

У нас же звучали уже такие высказывания: чиновники — это новое дворянство, каста, которая не хочет пускать в свои ряды кого-то еще. Наверное, так и есть. Кому за последние 10 лет удалось создать успешную политическую партию?

Дальше что собираетесь делать в политическом поле?

Я бы не назвал то, чем мы занимаемся, политикой. Это скорее общественная деятельность. Будем заниматься тем же, что и раньше, — предлагать, критиковать. :sm28:

— Несколько лет вы состояли в правлении РСПП. Получается ли через него лоббировать ваши инициативы?

Нам он никак не помогал. Даже когда я был членом правления, меня никто ни о чем особо не спрашивал — только просили взносы. Конечно, наши олигархи, человек 20, своим кругом собираются, что-то решают и отстаивают свои интересы. А остальные, по моему опыту, — это просто массовка.

— А на основе какой организации вы собираетесь заниматься своей общественной деятельностью?

Все эти организации, созданные при участии администрации президента, похоже, для того и существуют, чтобы создавать видимость общественного обсуждения и чтобы одобрять решения партии и правительства. А если они не одобряют, то их руководителей вызывают в администрацию и объясняют им, что они не правы. Так что вот эти организации — это не гражданское общество. Но мы все же не в одиночку действуем. Работаем через «Деловую Россию», которая пусть не всегда внятно, но все же высказывается. Проводим свои мероприятия через Торгово-промышленную палату и находим союзников и партнеров, которые отстаивают идеи индустриального развития.

Организационно оформить таких сторонников не пробовали?

— А зачем? Если это будет общественная организация, в выборах она не может участвовать, а зачем она еще нужна? Есть ассоциация «Росагромаш», она лоббирует отраслевые интересы, мы от этой организации постоянно закидываем всех письмами, включая премьера. Свое мнение нам удается доносить, но вот продавливать — нет. У нас вообще сейчас общественные организации ничего не могут продавить, инструментов таких нет — и это большая трагедия.

http://www.contrtv.ru/common/4257/


Власти всерьез озаботились легитимизацией награбленного в "лихие 90-е"

Счетная палата России готова содействовать закрытию темы «нечестной приватизации» 1990-х годов и провести расчет разовых компенсационных взносов от новых собственников. Об этом в интервью «Российской газете» заявил руководитель ведомства Сергей Степашин.

«В принципе, можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х годах и что они стоили на самом деле. Но сделать это, сразу предупреждаю, будет непросто. Если в этом есть необходимость, можно решать вопрос через судебные процедуры, подключить независимые органы финансового контроля, в том числе Счетную палату. Мы готовы вместе все посчитать», — приводит издание слова Степашина.

В начале февраля премьер-министр России Владимир Путин призвал «закрыть тему приватизации 90-х годов», по его словам, «нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких там аукционов». В качестве возможного варианта решения этого вопроса Путин назвал «разовый взнос».

В своем интервью Степашин напомнил, что в 2003 году СП подготовила отчет об итогах приватизации в России в 1990-х годах. Несмотря на то, что, по мнению экспертов, приватизация «была проведена по худшему варианту из всех европейских стран», глава СП подчеркнул, что в докладе был сделан еще один вывод: и приватизация, и залоговые аукционы «де-юре легитимны», и проводились они «в соответствии с законами и указами того времени».

- Если с конца, то все это говорит о нелегитимности системы власти в России, так называемой "демократии 93-го года". Государственный переворот октября 1993 года позволил совершить самое страшное ограбление всех времен и народов - приватизацию госсобственности бывшего СССР. ..сначала расстреляли законный парламент, потом буквально под дулами автоматов приняли новую конституцию, избрали одновременно с референдумом по основному закону новый квази-парламент, Думу - ну всего один вопрос, Дума избиралась в тот же день, когда проводился референдум по конституции, в которой впервые появлялось слово "дума". Я уже не говорю о механизмах выдвижения кандидатов, о подсчете голосов и прочем - фактически первый состав российского парламента не избирался, а кооптировался абсолютно вне законодательного поля. И вот этот якобы парламент принимал все законы о приватизации. Так что вся якобы "легитимность" залоговых аукционов и приватизации в целом основывается на том факте, что в тот период законы в России вообще не действовали - существовали только некие "понятия", которые почему-то считают "законами".

"Понятно, что ни в одной цивилизованной стране мира крупная госсобственность не моежт передаваться на "аукционе", итоги которого известны заранее, - напомним Анатолий Баранов. - А именно тогда было заранее известно, что "Сибнефть" достанется Березовскому, Норникель - Потанину, а ЮКОС - Ходорковскому. Более того, покупателями числились компании, учрежденные как фирмы-однодневки, чуть ли не за несколько дней до аукциона. У этих фирм-однодневок не было никакой собственности, никаких внятных источников прибыли, но на их счетах "из воздуха" оказывались ровно такие суммы, которые были необходимы для того, чтобы "выиграть" аукцион. И теперь нас убеждают, что это "законно и легитимно"? Нам говорят о какой-то стабильности, которую мы якобы потеряем, если начнем рассматривать вопрос деприватизации. Но зачем нужна такая стабильность, при которой воры и мошенники становятся законными выгодоприобретателями и столпами общества, а ограбленное большинство - остается быдлом и рванью? Такая "стабильность" сметет и воров, и "легитимизаторов" наворованного ими. Обществу нужна справедливость, а отступное с воров за украденное - это полумера, которая навряд ли всех устроит".

- Люди, которые называют себя "столпами общества" - воры, а часто еще и убийцы.Легитимизация награбленного ими означает лишь одно - воровство и грабеж являются основой существующего строя, и какой справедливости можно ожидать при таком раскладе, мне совершенно не понятно. Страной владеют на правах "взятого на штык" не жулики и воры, как наивно полгают Навальный и иже с ним, а грабители и убийцы - это другой состав преступления и другая статья УК. И если от каких-то "хозяйственных" преступлений действительно можно откупиться, выплатить штраф, компенсацию и тому подобное, то в современных государствах "плата за кровь" как-то не взимается, и тяжкие уголовные преступления караются долгими тюремными сроками, а то и электрическим стулом. А нам предлагают взять деньги с убийц и грабителей, и считать их после этого добропорядочными гражданми и даже примером для подражания. И долго протянет общество, мораль которого поставлена на такое основание?
http://forum-msk.org/material/news/8352126.html


А банкиры всё жиреют и жиреют

http://s42.radikal.ru/i096/1202/4f/66717ae61967.jpg[/url]
Сбербанк России в 2011 году увеличил выплаты правлению на 32% - до 1,96 млрд рублей

Сбербанк России в 2011 году увеличил выплаты правлению на 32% - до 1,96 млрд рублей по сравнению с 1,48 млрд рублей за 2010 год, следует из ежеквартального отчета банка по ценным бумагам.

Рост вознаграждения связан с увеличением чистой прибыли, пояснили агентству "Интерфакс-АФИ" в пресс-службе банка.

Сбербанк в 2011 году увеличил чистую прибыль по РСБУ в 1,8 раза - до 321,9 млрд рублей.

Ранее в отчете по ценным бумагам за четвертый квартал 2010 года сообщалось, что выплаты правлению в 2010 году составили 984,772 млн рублей.

Топ-менеджмент Сбербанка за 9 месяцев 2011 года получил вознаграждение в размере 284 млн рублей. Таким образом, в четвертом квартале выплаты правлению достигли 1,68 млрд рублей.

ВТБ в 2011 году увеличил выплаты правлению в 3,5 раза - до 607,857 млн рублей. Чистая прибыль банка по РСБУ в 2011 году сократилась в 2,3 раза и составила 21,061 млрд рублей.

Внешэкономбанк в 2011 году увеличил зарплату членам правления в 1,6 раза - до 171,45 млн рублей

Внешэкономбанк в 2011 году увеличил зарплату членам правления в 1,6 раза - до 171,45 млн рублей с 107,42 млн рублей в 2010 году, следует из отчета банка по ценным бумагам.

Топ-менеджеры в 2011 году также получили матпомощь на 2,37 млн рублей, что на 12% больше, чем в 2010 году (2,11 млн рублей).

Правление в 2009 году получило зарплату в размере 95,31 млн рублей, в 2008 году - 97,1 млн рублей. Топ-менеджмент уже три года не получает премии, последний раз они были выплачены по итогам 2008 года, когда достигли 47,5 млн рублей.

В правление ВЭБа сейчас входят 9 человек: председатель банка Владимир Дмитриев, два его первых заместителя - Николай Косов и Анатолий Тихонов, четыре зампреда - Анатолий Балло, Сергей Васильев, Михаил Копейкин, Сергей Лыков, а также Петр Фрадков и главный бухгалтер Владимир Шапринский. Кроме того, у В.Дмитриева еще три заместителя, которые в состав правления не входят, - Ирина Макиева, Михаил Полубояринов и Андрей Сапелин.

В.Дмитриев ранее сообщил, что с 2011 года вознаграждение руководству банка будет выплачиваться в соответствии с новой системой поощрения, которая была утверждена наблюдательным советом в 2010 году.

Банк Москвы в 2011 г. увеличил выплаты правлению (8 человек) в 3,6 раза - до 1,573 млрд рублей

Банк Москвы в 2011 году увеличил выплаты правлению в 3,6 раза - до 1,573 млрд рублей по сравнению с 432,8 млн рублей в 2010 году, следует из квартального отчета банка по ценным бумагам.

В состав правления банка по итогам 2011 года входило 8 человек, по итогам 2010 года - 13 человек.

Вознаграждение топ-менеджмента Банка Москвы в 2,6 раза превышает выплаты членам правления ВТБ (РТС: VTBR) (группа ВТБ владеет 94,84% акций опорного банка столицы). ВТБ в 2011 году увеличил выплаты правлению в 3,5 раза - до 607,857 млн рублей.

Выплаты топ-менеджменту розничной "дочки" ВТБ - банка ВТБ 24 (РТС: GUTB) - в 2011 году также превысили вознаграждение правления материнского банка (в 2,4 раза). ВТБ 24 в 2011 году увеличил выплаты правлению в 2,3 раза - до 1,446 млрд рублей.

Транскредитбанк (РТС: TCBN) (ТКБ, ВТБ владеет 74,5% акций) выплатил правлению более скромное по сравнению с другими "дочками" ВТБ вознаграждение. Топ-менеджмент ТКБ в 2011 году получил 768,966 млн рублей, что в 1,5 раза больше, чем за 2010 год (507,156 млн рублей).

Основные выплаты вознаграждения в Банке Москвы пришлись на начало 2011 года, когда по итогам первого квартала они достигли 1,205 млрд рублей. Во втором квартале правление получило 243 млн рублей, в третьем - 55 млн рублей. Таким образом, в четвертом квартале вознаграждение составило 70 млн рублей.

Значительные расходы на вознаграждение правлению в первом полугодии 2011 года объясняются единовременной выплатой годовой премии по итогам работы в 2010 году, пояснили в пресс-службе Банка Москвы. Увеличение расходов также было связано с компенсационными выплатами менеджерам, уволившимся из банка.

Банк Москвы в третьем квартале 2011 года отменил ранее существовавшие дополнительные выплаты за работу в правлении, ввел квартальное премирование для всех работников. В четвертом квартале увеличилась численность правления на 1 человека, а также была выплачена квартальная премия за третий квартал, отметили в пресс-службе банка.

Ряд топ-менеджеров ВТБ во втором квартале 2011 года перешли в Банк Москвы, компенсационные выплаты им начислил ВТБ по итогам первого полугодия 2011 года.

Кадровые перестановки в Банке Москвы начались после вхождения ВТБ в число акционеров кредитной организации. ВТБ в феврале 2011 года приобрел 46,48% акций Банка Москвы и блокпакет ОАО "Столичная страховая группа" ("ССГ", владело около 17% акций Банка Москвы) у столичного правительства. После нескольких месяцев противостояния с прежним менеджментом Банка Москвы во главе с Андреем Бородиным ВТБ в апреле провел на должность президента этого банка своего кандидата - Михаила Кузовлева.

Группа ВТБ в настоящее время владеет 94,84% акций Банка Москвы, ОАО "ССГ" - 1,51% акций. Акционером банка также является Plenium Invest Ltd. (владеет 2,99% акций), которая, по неофициальным данным, подконтрольна бывшему президенту Банка Москвы А.Бородину.
http://ruscesar.livejournal.com/475972.html

0

23

Где в России хорошо получать зарплату

Показатель роста так называемой средней зарплаты в России давно стал излюбленным аргументом правящего режима. Так, по данным Росстата, в конце 2011 года средняя начисленная зарплата в стране составила 24 310 рублей. Правда, более точный математический показатель – средняя медианная зарплата существенно скромнее – лишь 16 тысяч рублей.

Еще более интересно выглядит сравнение размеров средних начисленных зарплат между различными регионами – здесь разрыв может достигать 5-7 раз. Так как Росстат в подсчете средней заработной платы использует достаточно громоздкую оценочную методику, то мы решили выяснить более простым и более антинаучным, разумеется, способом, где в России хорошо жить и получать большие зарплаты. Результаты нашего «исследования», в общем, никого не удивят.

Все работники, получающие «белую» заработную плату, платят с нее 13-процентный налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Точнее, его платят за них работодатели. Эти средства поступают обычно в пропорции 80 на 20 процентов в бюджеты субъектов федерации (краев, областей, республик, ханств и так далее) и казну муниципальных образований, соответственно. Мы использовали данные территориальных налоговых управлений Федеральной налоговой службы о сборах НДФЛ в 2011 году по более чем трем десяткам регионов РФ.

Затем рассчитали общий объем чистой (после налогообложения) заработной платы, который поделили на число занятых людей (трудоспособное население минус безработица по стандартам Международной организации труда) из категории экономически активного населения (15-72 года). Таким образом мы получили нижнюю планку, нижнюю отметку артиллерийской вилки. Верхняя получилась путем деления общего объема чистой заработной платы в регионе на количество занятых от общего числа экономически активного населения (уже в трудоспособном населении).

Чтобы нагляднее представить нашу методику, скажем: в 2011 году в РФ Росстат насчитал чуть более 75 миллионов человек экономически активного (трудоспособного) населения, из них 69,4 миллиона были признаны занятыми. Здесь надо понимать, что эти 69,4 миллиона человек не есть все стопроцентно получатели зарплат, поскольку в их число входят неработающие пенсионеры, военнослужащие срочной службы, учащиеся и так далее. Уровень экономической активности от общего числа трудоспособного населения, как и количество занятых, составлял лишь 62-67 процентов. Эти данные Росстат собирает на основе опросов, поэтому тут точность весьма приблизительная.  В итоге получается, что только 62-67% от 69,4 миллионов занятого трудоустроенного населения имеют занятость (звучит немного тавтологически, но это так). Они и стали верхней реперной точкой наших коридоров.

Поскольку 94% занятого трудоспособного населения России являются наемными работниками, мы посчитали, что наша методика при некоторых погрешностях в 5-10% вполне имеет право на существование (естественно, мы учитывали, что в НДФЛ также попадают сборы с выигрышей, дивидендов и так далее, но этим можно пренебречь).

Благодаря ей мы составили коридоры реальных средних зарплат по регионам. Важно отметить, что это именно коридоры по белым, начисленным заработным платам, а не доходам на душу населения.

Поскольку исследовать все восемь десятков регионов России – занятие утомительное и неблагодарное, мы ограничились случайной выборкой из 33 регионов – более трети от существующих в нашей стране.

В группу регионов, где наиболее высокие коридоры средней начисленной ежемесячной (белой) зарплаты (по данным ФНС за 2011 год) закономерным образом попал российский мейнланд – Москва, второй  и последний мегаполис страны – Санкт-Петербург, сырьевые регионы – Югра (ХМАО), Ямало-Ненецкий АО, Якутия, а также некоторые сырьевые и малонаселенные регионы Дальнего Востока – Камчатский край и Сахалинская область. Но даже в группе из 7 «лидеров» разброс коридоров оказался весьма существенным:

1. Ямало-Ненецкий АО: 48 000 – 60 675 рублей

2. Москва: 40 495 – 54 794 рублей

3. ХМАО (Югра): 36 799 – 46 767 рублей

4. Сахалинская область: 32 109 – 41 513 рублей

5. Камчатский край: 26 360 – 33 578 рублей

6. Якутия: 23 333 – 30 996 рублей

7. Санкт-Петербург: 20 931 – 28 101 рублей.

Средневзвешенная средняя зарплата между первым местом и седьмым разнится более чем в 2 раза – 54 тысячи рублей в ХМАО и 24 с копейками тысяч рублей в Санкт-Петербурге.

Все остальные регионы России, попавшие в нашу выборку, на фоне «лидеров» выглядят если не совсем нищими то, как минимум, бедными. Среди последних, которые можно отнести в группу условных середнячков – Татарстан, Московская область, Красноярский край, Краснодарский край, Челябинская область, Иркутская область, Ярославская, Калининградская и Тверская области:

8. Красноярский край: 17 290 – 23 760 рублей

9. Московская область: 15 448 – 21 180 рублей

10. Иркутская область: 13 593 – 18 244 рублей

11. Краснодарский край: 12 571 – 18 613

12-13. Калининградская область: 12 213 – 15 781 рублей

12-13. Ярославская область: 12 108 – 16 437 рублей

14-15. Челябинская область: 11 767 – 15 736

14-15. Татарстан: 11 575 – 16 000

16. Тверская область: 11 000 – 15 000 рублей.

Еще раз отметим, что эти данные имеют лишь индикативное значение, характеризуя некую среднюю температуру по больнице. Заметно, что средневзвешенная начисленная зарплата во второй группе регионов составляет от 12,5 до 20 тысяч рублей. Это в 3-4,5 раза ниже, чем в ХМАО, к примеру.

В остальных 17 регионах коридоры средних зарплат укладываются в промежутке между 7-9 и 12-14 тысячами рублей.

Ивановская область: 7039 – 9800 рублей

Псковская область: 10 100 – 13 500 рублей

Брянская область: 7 500 – 10 700 рублей

Белгородская область: 6500 – 9300 рублей

Владимирская область: 10 600 – 14 400 рублей

Костромская область: 9400 – 12 900 рублей

Орловская область: 8400 – 12 000 рублей

Смоленская область: 10 000 – 13 000 рублей

Новгородская область: 8900 – 11 500 рублей

Тамбовская область: 7200 – 10 500 рублей

Архангельская область: 9400 – 12 800 рублей

Мордовия: 7 500 – 10 200 рублей

Свердловская область: 9500 – 12 300 рублей

Ростовская область: 9000 – 12 800 рублей

Чечня: 4600 – 6700 рублей

Приморский край: 6200 – 8200 рублей

Башкирия – 10 000 – 14 000 рублей

Не стоит забывать, что в этих регионах достаточно заметна разница в зарплатах между областным центром и локальным хинтерландом, поэтому в сельской местности, а также райцентрах и малых населенных пунктах (вроде поселков городского типа) зарплаты в 4-6 тысяч рублей являются суровой реальностью. Стоит также заметить, что на селе, а также в таких городках живет не менее двух третей населения страны. Для большинства из них не то что «средние российские зарплаты» в 24 тысячи рублей, но даже и средняя медианная российская зарплата в 16 тысяч является недостижимой. Для наглядности: средняя заработная плата в Екатеринбурге, по данным местной администрации, составляет около 26 тысяч рублей, однако в областном центре живет лишь чуть более четверти населения области (впрочем, местные чиновники высчитывают средней зарплату и для всей области в 22 тысячи рублей). Закономерно встает вопрос, почему налоговые поступления от таких зарплат не соответствуют их уровню? Либо надо признать, что белые зарплаты, с которых платится подоходный налог, получает лишь чуть более половины трудоустроенного трудоспособного (экономически активного) населения…

Второй важный вывод – это резкая диспропорция между регионами по коридорам средней начисленной заработной платы. К примеру, Ивановская область уступает ХМАО по средневзвешенной зарплате почти в 6,5 раз, а Белгородская область – почти в 7 раз. Разрыв между Москвой и Свердловской областью составляет более 4 раз. Впрочем, резкие диспропорции присущи даже географически близким регионами: так между Москвой и бубликом вокруг нее – Московской областью, разрыв составляет 2,5 раза (у Ярославской области с Москвой разрыв лишь нарастает – до 3,3 раз).

Собственно, из этих цифр, полученных нашим антинаучным методом понятно, каким образом в России вдруг появилась внешне солидная «средняя» зарплата в 24 тысячи рублей – по всей видимости, в нашей стране либо лишь половина трудоустроенного трудоспособного населения платит налоги с них, либо чиновники рассчитывают эту величину буквально с потолка (так, в ряде регионов данные берутся из предложений на рынке труда).

http://ttolk.ru/?p=9870

0

24

«Неперспективные» города от Набиуллиной

http://www.narpolit.com/users/images/narpol/po_suti_d/16740-0_25662_b56bb096_xl.jpg
Внешне тихая и безобидная министр Набиуллина предложила программу ускоренного свёртывания «избыточной», по её мнению, сети малых, средних городов и поселков городского типа. Заодно предполагается сократить и численность их населения, примерно на пятнадцать-двадцать миллионов человек.

Всё это напоминает начало трагедии 1960-х годов, когда был осуществлен советский план уничтожения «неперспективных» деревень, разработанный коллективом «ученых», под руководством некоей Заславской (академика).

Союз малых городов Российской Федерации уже отреагировал на эту «новость». Он выразил общую позицию избранных населением руководителей малых, средних городов и поселков городского типа, в которых проживает более тридцати пяти миллионов граждан России. Предложение, сделанное министром Набиуллиной на Московском урбанистическом форуме «глобальные решения для российских городов» неприемлемо для любого нормального человека.
Решение сократить города вместе с людьми понадобилось министру для того, чтобы направить «триллионы рублей долгосрочных целевых инвестиций» на «быструю модернизацию» двенадцати городов-«миллионников», - путём «федерального централизованного планирования». Набиуллина при этом уверена, что «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией» и «сохранить жизнеспособность всех этих образований будет проблематичным».

Тем не менее, во всем мире сегодня наиболее предпочтительны город (но не мегаполис и даже не «миллионник»), пригород и мелкие поселения, в которых есть своя специализация. В нашей стране тоже постепенно могла бы сформироваться похожая система. Если этому не мешать. Тем более, что на большей части территории страны вообще не существует городов-«миллионников».
Несколько лет назад министерство регионального развития уже пыталось внести в правительство программу пространственного развития российских субъектов, которая предполагала создание восьми агломерационных центров с многомиллионным населением и таким же высоким уровнем трудовой миграции, как в Москве и Санкт-Петербурге. А развитие малых городов и деревень предполагалось приостановить как «слишком затратное и неэффективное».
Похоже, что регулярные поиски чего-нибудь «неперспективного» проводятся в нашей стране с маниакальной настойчивостью. А случайностей такого рода не бывает. Значит, кто-то постоянно заказывает эту «музыку» и не отступится от своих планов.

http://www.narpolit.com/po_suti_dela/ne … -12-14.htm

0

25

Об итогах нашей «интеграции в мировое хозяйство» и планах присоединения России к ВТО.
http://s019.radikal.ru/i625/1205/08/6da68e0e2c8d.jpg
Автор обосновывает тезис о недопустимости присоединения России к ВТО с помощью официальных данных Росстата.

В. Ю. Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, проф., д.э.н.

«Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»

На протяжении всех 20 лет «реформирования» нашей экономической жизни в лексике российских руководителей ключевыми словами стали такие термины, как «борьба с инфляцией», «экономический рост», «развитие рыночных отношений», «модернизация экономики», «интеграция в мировое хозяйство» и т.п.  Это не просто профессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития, возведенные в ранг «национальной идеи». Несмотря на то, что указанные термины заполонили все информационное пространство России, они остаются крайне  мутными и плохо понятными среднестатистическому россиянину. 

Сегодня, в связи с планами присоединения России к ВТО на первое место в лексике наших государственных мужей выходит термин «интеграция в мировое хозяйство». Эта самая «интеграция» рассматривается в качестве некой высшей ценности «современной цивилизации», ставить которую под сомнение просто неприлично (также неприлично и даже опасно, как ставить под сомнение концепцию «холокоста»). А для достижения указанной «высшей ценности» все средства хороши: демонтаж таможенной границы, отмена валютных ограничений и запретов на движение международного капитала, поощрение оффшорного бизнеса, фактическая ликвидация  государственного контроля над притоком в страну  иностранной рабочей силы, вступление страны в ВТО и т.п.

В самом обобщенном виде представление о степени интеграции любой страны в мировое хозяйство дает такой показатель, как отношение стоимостных объемов экспорта и импорта страны товаров и услуг к ее валовому внутреннему продукту (ВВП).
Посмотрим, как обстоят дела с Российской Федерацией. По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта – в диапазоне – 20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт) колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже опередила почти все  страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и услуг – 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия превратилась, если так можно выразиться, в «дойную  корову» (страну-донора), за счет которой кормятся многие страны «золотого миллиарда». Такие страны, как США, Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве государств-паразитов, живущих за счет России (ее нефти, газа, иных природных ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма. Именно государства, входящие в «золотой миллиард», заинтересованы в еще более глубокой «интеграции» России в мировое хозяйство, чтобы более эффективно «доить корову». Это планируется сделать путем присоединения России к Всемирной торговой организации, т.е. накрепко привязав «дойную корову» к столбу под названием ВТО, чтобы она не могла никуда сбежать.

Рост импорта как «главное достижение» российской экономики
           
Тема интеграции России в мировое хозяйство крайне обширна. Остановлюсь на таком аспекте, как импорт товаров и услуг. Власти нам постоянно говорили и продолжают говорить: «жить стало лучше, жить стало веселей». Главные аргументы: растет рынок потребительских товаров и услуг, растет потребление товаров в расчете на душу населения, растут душевые доходы и т.п. Не буду сейчас о душевых доходах и о душевом потреблении (фальсификации здесь столь чудовищны, что в нескольких абзацах тему не раскроешь). Что касается рынка, то он не столько рос, сколько менялась его структура. На протяжении всех «нулевых лет» наблюдалось замещение товаров и услуг отечественного производства на товары и услуги иностранного происхождения.  Большинство читателей редко заглядывают в справочники Росстата, поэтому позволю себе  привести некоторые официальные статистические данные.  Это даст лучшее понимание той ситуации, которая сложилась в российской экономике накануне запланированного присоединения России к ВТО.

http://s019.radikal.ru/i602/1205/af/3d385a7ecaa3.png
http://i069.radikal.ru/1205/bd/73567b4f8587.png

Приведенные в таблицах данные свидетельствуют о том, что в «нулевые» годы на российском рынке происходило не просто укрепление позиций иностранных экспортеров товаров и услуг.  Фактически был произведен решительный и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить официальные цифры, подтверждающие этот «медицинский факт».
Например, в 2010 году  ввоз  металлорежущих станков в РФ из-за рубежа, как видно из таблицы 2, составил 562 тыс. штук. А в самой России производство таких станков (составляющих основу машиностроения и многих других отраслей промышленности) составил всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц. Т.е. доля внутреннего производства в удовлетворении наших потребностей в металлорежущих станках составила 0,36 процента. И с такой производственной базой наши руководители собираются проводить «модернизацию» российской экономики!    Уже не приходится говорить о том, что без металлорежущих станков не может быть оборонной промышленности, а, стало быть, и национального суверенитета России.

«Пятая колонна» иностранных конкурентов

По ряду товаров и услуг внутреннее производство в «нулевые» годы не сокращалось, а даже росло.  Что давало и продолжает давать основание нашим властям говорить об их больших «заслугах» и «достижениях» в обеспечении экономического развития России. Но эти цифры «достижений» очень лукавы. Дело в том, что в «нулевые» годы очень динамично укрепляли свои позиции в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоевывать наш рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского товаропроизводителя оказались еще хуже, чем это следует из официальной статистики. Часть так называемой «отечественной» продукции - товары и услуги, реализуемые на внутреннем российском рынке  компаниями с участием иностранного капитала. Мне уже приходилось приводить оценки присутствия иностранных инвесторов в российской экономике, базирующиеся на официальных данных Росстата (см., например, мою публикацию на РНЛ 29.11.2011: «Игра в «поддавки» на шахматной доске под названием «российская экономика»).

Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или  обеспечивала им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций это составило 50%.  Это среднее значение в целом по российской экономике.  Вместе с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля.  По нашим расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну: эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно выше.

По данным бывшего директора НИИ статистики проф., д.э.н. В.М. Симчеры, в «нулевые годы» доля иностранного капитала в экономике России достигла в среднем по всем отраслям 75-80 процентов (доля в капитале), что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных иностранному капиталу «российских» компаний на нашем внутреннем рынке также примерно находится в диапазоне 75-80%.

Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго  (почти два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО?  Отвечаю: одной из причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили наши активы еще во время чубайсовской приватизации. Им  было комфортно осваивать внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров.  Но другие, не менее алчные группы западного капитала делали все возможное для того, чтобы эти барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к трескучим фразам о «защите национальных интересов».

Выводы

На протяжении всех «нулевых» лет российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале 1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.
Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую экономику. Т.е.  наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить юридически (чтобы сделать процесс необратимым). 
Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые фактически  держали и продолжают держать  российского товаропроизводителя  на голодном «денежном пайке» (см. мою публикацию на РНЛ 05.05.2012: «Почему России нельзя вступать в ВТО. «Печатный станок» как орудие международной конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать  запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки производства (но конечный результат тот же – банкротство).

Все это можно квалифицировать как предательство (государственную измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле» (внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»? Очевидно, что присоединение России к ВТО – четко спланированная операция по «зачистке» нашей экономики от остатков капитала российского происхождения, перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская» применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.

Источник

0


Вы здесь » Наше РУССКОЕ ДЕЛО » ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА » ЭКОНОМИКА