Ответы на новогодние вопросы по Новороссии - Часть №3
Третья часть новогодних ответов по Новороссии заданные вот в этой теме http://colonelcassad.livejournal.com/1968853.html
Первые две порции ответов можно прочесть вот здесь
http://colonelcassad.livejournal.com/1969760.html
и вот здесь
http://colonelcassad.livejournal.com/1970365.html
Поехали дальше.
1. Cassad-TV и "Голос Севастополя" - планы по развитию?
2. Тоталитарная поступь Вашего блога в следующем году - будет ли усилен накал на радость друзьям и на зависть врагам?
3. Поддержка государственных структур по ИАЦ "Кассад" есть? Или не мешают - уже хорошо?
1. Модернизация обеих ресурсов и повышения стабильности их работы. Так же в ближайшем будущем изменение дизайна "Голоса Севастополя".
2. Накал как и ранее снижать не собираюсь. Буду как и прежде писать как есть, а не так, как кому то бы хотелось.
3. Не мешают и ладно. Хотя когда нас атакуют по технической линии, валят сайты и пытаются их взломать, я бы от помощи специальных технических служб которым полагалось бы бороться с такими атаками не отказался бы.
Борис!
прокомментируйте пожалуйста:
По вашим же словам конфликт между республиками и Украиной не имеет политического решения без военного разгрома одной из сторон. у хунты не хватило сил разгромить войска Новороссии тогда, в июле-августе - не хватит и сейчас. однако проблемы это не снимает. Так может хунту упорно заманивают напасть? заманивают всеми силами и действиями какие только возможны? дабы разгром стал полный и окончательный?
и еще один вопрос: когда же вы наконец напишите хоть небольшую подборку о тех подразделениях которые неизвестны вашим читателям, которые в отличии от "Спарты", Оплота и пр. не распиарены СМИ???
С уважением, Игорь
А тут вопрос состоит в том, что не хунта решает напасть или не напасть, а ее хозяева. Как я уже писал не раз, ключи от полномасштабной войны находятся в Вашингтоне и если там дадут отмашку, мол пора - ни Москва, ни Киев, ни Брюссель не смогут этому помешать.
Дело в том, что в свете переформирования армии и повысившейся роли "военторга", такие материалы с больной долей вероятности будут затрагивать вопрос военной тайны. Потому что к примеру вопрос командования в бригаде "Х", которой командовал известный командир "Y", неизбежно затронет нового командира, который приехал в отпуск из страны "Z", а известный командир "Y" уже де-факто не командует бригадой "X", а находится в подчинении у человека приехавшего в отпуск. Поэтому я сейчас на военные темы и пишу несколько меньше, чем осенью, потому что в этой войне стало гораздо больше "военторга".
что за бои и какая цель этих боёв в песках? какие реальные потери ополчения в этих боях?
Бои в районе Песок служат целям захвата поселка и подавления артиллерийских позиций хунты в этой районе. С учетом того, что обе стороны при эскалации боев активно вводят в бой резервы и применяют артиллерию, бои в этом районе пока что не привели к решительным результатом и периодически возобновляются. За последний месяц обе стороны несли в этом районе потери в людях, точное число мне пока неизвестно - полагаю что и у тех и у других по несколько десятков убитых и раненных, плюс у хунты имелись чувствительные потери в материальной части (в основном от ударов ствольной артиллерии и РСЗО).
Вопросы:
1)Какая приблизительная численность ополчения в ДНР и ЛНР?
2)Какая приблизительная численность подразделений хунты на фронте в ДНР и ЛНР?
3)Когда по Вашему мнению начнётся наступление украинских подразделений?
1. Около 40 тыс. человек в 1-й и 2-й линиях.
2. Около 70-75 тыс. в 1-й и 2-й линиях. На направлениях главных ударов при известном желании хунта сможет обеспечить за счет маневра превосходящими силами превосходство в живой силе в 5-6 раз и в технике в 3-4 раза.
3. Мне Генштаб ВСУ к сожалению не сообщает о своих планах. При текущей конфигурации фронта и наличных силах, хунта сможет обеспечить переход в наступление (скорее всего в районе Донецка) в течение 2-3 дней с момента принятия решения.
Вопрос:
Вы неоднократно говорили о противоречивых желаниях Кремля, но все же есть непонятное.
Что имеем:
С одной стороны - победы Хунты на Донбассе Кремль допустить не может. (Ведь был нелысый такой военторг в критические моменты).
С другой - Кремль явно не хочет военного разрешения конфликта (посредством ввода российских войск и принуждения Украины к миру), чтобы не нарваться на новые санкции или даже полную изоляцию.
В таких условиях, чтобы не прослыть агрессором, логичным было бы добиваться падения режима Хунты через воздействие на экономику Украины, благо кранов можем закрутить - дофига, начиная с того трехмиллиардного кредита.
Но вместо этого мы делаем серьезные уступки. Впечатление такое, что Хунта больше сама вредит себе, обрывая с мясом экономические связи, чем мы делаем нечто подобное.
Этому есть объяснение? Не будет ли проще и эффективнее руководить боевыми действиями, объединив командования ЛНР и ДНР в единую ставку с, избранными на съезде полевых командиров, главкомом и главным военным комиссаром?
Экономические уступки и подачки Украины служат целям замирения с США, мол смотрите, мы не разрушаем Украину, а даже помогаем, может ну его этот конфликт с этими санкциями. В Вашингтоне это прекрасно понимают и на каждую новую уступку в расчета на замирение, следует смачный плевок в лицо. Причины этого просты - Россия хочет избежать войны, а Вашингтону эта война действительно нужна. Поэтому пока Вашингтон хочет войны, этот конфликт будет продолжаться несмотря на любые уступки, на которые в Кремле захотят пойти. На тему местных главкомов и советов командиров - от этой идеи Москва сама отказалась, предпочтя вариант прямого ручного управления. В ЛНР и ДНР конечно есть "главкомы", но это не Плотницкий с Захарченко если что. Фамилии этих людей широкой публике не известны.
Евгений Фёдоров в своем видео «Мы готовы к вторжению США на улицы России» от 25.12.2014 с 44:45 комментирует ситуацию с деньгами в Новороссии, говорит о необходимости введения собственной денежной единицы и коллаборационистах во власти, мешающих этому процессу. Есть ли у Вас информация о текущей денежной политики в Новороссии? Прокомментируйте слова Фёдорова по возможности.
Пока на территории Новороссии будет продолжать ходить гривна. Вместе с тем существует 4 проекта собственной валюты, которая должна прийти на смену гривне. Вариант с переходом в рублевую зону пока маловероятен. Сроки перехода на собственную валюту будут зависеть от развития военно-политической ситуации вокруг Новороссии. С идеей того, что у Новороссии должна быть собственная валюта, то на мой взгляд, идеальным вариантом на текущей момент стало бы объединение республик в Новороссийскую Федерацию с введением собственного Новороссийского Рубля.
Насколько создание государственности ДНР и ЛНР совпадает с историей ПМР? Вопрос не праздный. Мы сегодня наблюдаем ОПЫТ, где проверяется идея, что народ - источник власти. Т.к. есть идея другая: народ - стадо.
Ну так из ДНР и ЛНР попытались искусственно сделать Большое Приднестровье, об угрозе чего я писал еще летом. Получившееся недогосударственное нечто наглядно показало, что данный курс полностью разошелся с заявленными целями революции на Донбассе. Достаточно сравнить основополагающие документы ДНР и ЛНР с тем, что есть сейчас. Нынешнее шевеление на тему синхронизации законодательства и усилившиеся разговоры про необходимость объединения народных республик, отражают нарастающее понимание, что по отдельности, республики являются полной бестолковщиной.
Путин растеряет свой электорат, если будет либеральничать с пятой колонной? Извините если вопрос не в эту тему.
Ну так консолидированное пропутинское большинство уже начало крошиться после изменения политики в Новороссии, которая вытолкнула часть еще недавно поддерживавших Путина патриотов и националистов в оппозицию. По сути текущая политика плодит недовольных внутри страны, что возможно и является целью некоторых кураторов текущей политики в Новороссии.
В августе 2014 в п.Новосветловка Луганской области пострадал от военных действий мой дом.Никакой компенсации никто в поселке не получил ( ни стройматериалами ,ни деньгами)К существующим представителям власти обращалась- ответа не получила. Кто будет возмещать ущерб и будет ли ущерб возмещен?
В теории возмещать должно государство и к примеру Захарченко недавно обещал, что как станет получше с деньгами и ресурсами, то государство будет помогать тем, у кого в войну разрушили дом. Но это будет еще не скоро, так как наличных ресурсов не хватает даже на первоочередные задачи. Тем более этого не будет делать и хунта. Поэтому на скорое возмещение ущерба я бы не рассчитывал, возможно к лету ситуация изменится.
Павел Дрёмов сделал заявление о том что Плотницкий ворует уголь. Счёт идёт на сотни вагонов. А не тот ли это уголь который недавно "Россия поставила" украм? Разумеется не за бесплатно. И получается что те кто поставил, именно со стороны РФ поимели всех и со всех?
Речь идет именно об угле с Донбасса - как с работающих шахт (частных и государственных), так и с черных копанок. Именно вокруг этого угля сосредоточена сейчас основная масса криминала и серых/черных денег.
Какова судьба бойцов Беркута различных регионов? Особенно интересует харьковский.
Кто где. Одни влилилсь в ополчение, другие уволились, третьи нашли мотивацию, чтобы служить хунте в составе спецподразделений. Харьковский по разному - кто-то уехал на Донбасс (читал летом, что в донецком Беркуте было двое приехавших коллег их Харькова), кто-то свалил с работы. Харьковский Беркут ведь по большому счету слился, в отличие от Севастопольского, Симферопольского и Донецкого.
Полковник прокомментируйте пожалуйста вот такую информацию которую нашёл в инете. В Красном Луче Луганской области российские казаки захватили власть, сместив со своих постов мэра города и военного коменданта. Предшественников казаки объявили преступниками.
Ну так там и после убийства коменданта Антрацита, еще успели несколько десятков трупов настрогать в борьбе за власть и уголь. Убитые были так сказать с обеих сторон. Причины конфликта тривиальны, у правительства ЛНР просто нет должного авторитета, чтобы подчинить себе все группировки на территории республики, а топорные попытки подчинить всех грубой силой, заканчиваются бессудными убийствами, перестрелками, обвинениями и сливом компромата. В целом это говорит о полной некомпетентности как лиц курирующих ЛНР, так и тех, кто ею формально управляет. Вместо наведения порядка, множат беспорядок и разжигают внутренний конфликт. На мой взгляд это показатель профнепригодности даже в рамках декларируемых целей.
На ТРК "ЛУЧ" появилось интервью с генерал-майором казачества, окружным атаманом Всевеликого войска донского Антрацитовского района С.Ю. Косогором, из слов которого следует, что мэр города Марина Филиппова покинула свой пост. Также как и экс-комендант В. Петров, передает 06432.in.ua.
По сообщениям новой «власти», 23.10.2014 в 11.30 в городе Красный Луч был задержан гр. Петров В.Н., который организовал вооруженное формирование из 70 (приблизительно) человек и занимался грабежами и разбоями. Гражданин Петров В.Н. грабил шахты на территории Красного Луча и незаконно вывез с них 3000-5000 тонн угля на территорию подконтрольную Вооруженными Силами Украины. Так же в злодеяниях этого человека была замешана гр. Филиппова, которая была мэром г. Красный Луч при украинской власти. инфа с укроповского ресурса Похоже козицынские воспользовались тем что отряд Бати (Петрова)выдвинулся в район Славяносербска село Смелое и в городе осталось мало бойцов что с самим Петровым с теми кто остался в городе ( военкомат ВГСЧ )тема близка лично поскольку в сентябре был в его отряде и уважаю его как человека и командира
Как я писал еще летом, не все "казачки" одинаково полезны. Есть такие как Дремов, которые всю войну воевали, а есть те, кто в войну отсиделся в тылу и занимался отжимами и реализацией своих частных интересов. После "перемирия" и активизации торговли углем, это так же послужило питательной почвой для кровавого передела угольного рынка, где представители правительства ЛНР, различные "козачки", своевольные коменданты и крышующие такой бизнес гэбэшники, пытаются перекроить этот рынок в свою пользу. В прессу же попадают лишь жалкие крохи происходящего, ибо эта история полна дерьма.
1. Психологический переход от *Донбасса, который кормит всю Украину* к *Донбассу, который надо кормить извне* - наступил ли он и если "да", то в чем проявляется? Или народ в основном считает нынешние трудности временными, а себя способным их преодолеть без значительной внешней (российской) помощи?
2. В какую сферу малого донбасского бизнеса Вы бы порекомендовали сейчас вложиться потенциальному российскому инвестору?
1. Произошел он осенью, когда стало понятно, что там уже произошла гуманитарная катастрофа и без России республикам кранты. В то, что трудности временные, уже мало кто верит. Трудности тут всерьез и надолго. Есть понимание, что Россия должна продолжать экономически помогать населению, причем объем этой помощи на данном этапе недостаточен.
2. С точки зрения прибыльности, это конечно уголь, но только в том случае если у вас есть крыша в правительстве ЛНР или в ГБ. Доходность минус откат, будет достаточной. Вариант с казаками более рискованный, ибо актив может неожиданно поменять владельца. В целом, сейчас любые инвестиции в Новороссию или Украину носят очень рискованный характер.
Ваше мнение по поводу счетов Стрелкова, Дремова и Козицына в Люксембурге, высказанное Татьяной Волковой на сайте Правды.нет?
Ахинея.
Правда ли то, что написано в этой http://svpressa.ru/economy/article/108771/ статье?
В целом да, хотя автор значительно сгущает краски, все не настолько мрачно, хотя общая тенденция неготовности к произошедшему передана верно.
Насколько правдивы заявления о готовящемся весной новом наступлении хунты? Учитывая, что утвержденный бюджет Украины на 2015г. на треть будет состоять из военных расходов.
Ну наступление может начаться и зимой, тем более, что весенняя распутица гораздо больше затрудняет действия техники, нежели подмерзшая земля зимой. Но опять же, решения о начале войны принимают не в Киеве, а в Вашингтоне. Если американцы решат, что воевать надо зимой, хунта будет воевать зимой, скажут весной - будут воевать весной. Бюджет Украины верстается именно как бюджет войны, и именно поэтому Украине еще продолжают оказывать помощь. Для этих же целей интенсифицируется производство и ремонт военной техники, а так же завозится иностранная военная помощь - самолетами на Юго-Восток, поездами через западную границу, морем через Одессу. Все это направлено на повышение боеспособности войсковой группировки на Донбассе.
Известно ли вам что из ДНР поставляется электроэнергия на Украину? Где-то с десятых чисел декабря 2 блока Зугрэс-2 включены исключительно на Украину, а это немного-немало 600 МВт, больше половины потребности Крыма в пик если че. Хотя чему удивляться- единый энергорынок Украины никто не отменял, а зугрэс - станция сами знаете кого
А тут дело в том, что несмотря на войну, до сих пор сохраняются значительные инфраструктурные, экономические и прочие связи, которые сохранялись даже тогда, когда война уже была в самом разгаре. Война то у нас гражданская, поэтому ресурсы бывшей Украины используются обеими сторонами, причем там, где на такие ресурсы вроде ТЭС обеспечивают территории контролируемые обеими сторонами, они вынужденно продолжают работать в интересах обеих сторон. Попытка сразу ограничить воздействие таких объектов на территорию противника плохо заканчиваются. Могу напомнить идиотов из "Айдара" подорвавших ТЭС в Счастье, после чего свет вырубили как в Луганске, так и на оккупированных территориях. Со временем, у каждой из сторон будет своя замкнутая энергосистема, причем у Новороссии она будет по сути поддерживаться из России.
Быстренько пробежалась по заголовкам.
1. Яценюк: Быстрого и простого ответа, как вернуть Крым, не существует.
2. Сбербанк России признан одним из системных банков для Украины.
3. Россия договорилась с Украиной о поставках электроэнергии в Крым.
Вроде бы всё радужно, но... Есть другие заголовки:
1. Порошенко передал армии около 100 единиц техники и вооружения
2. Порошенко передал военным два президентских вертолета Ми-8
3. Украина отказалась от внеблоковости
4. США пригрозили России войной
То есть, курс на войну в Украине сохранился. Но при этом стараются быть добренькими. Лично у меня создалось впечатление, что Порошенко и его кураторы зачем-то тянут время. Зачем?
Может быть для того, чтобы перебросить с Афганистана в Украину войска НАТО и начать полномасштабную войну с Россией? Как Вы считаете такой вариант возможен или страны НАТО не решаться воевать с Россией?
Интересно, как долго он будет фаворитом?
Курс на войну конечно сохранился, но поскольку США хотят капитуляции от России, ей периодически делаются предложения в духе мы воевать с вами не будем и даже новые санкции вводить не будем, вы только сдайтесь и все будет хорошо. Мелкие уступки на которые периодически идет Кремль как бы поощряют к продолжению этой линии, так как в Вашингтоне и Киеве надеются, что Кремль в какой-то момент не выдержит и полностью все сдаст, либо под воздействием экономического давления, либо вследствие государственного переворота. США не будут воевать с РФ напрямую, для этого есть хунта и прекрасная возможность "воевать до последнего украинца". Это тоже вариация гибридной войны. Прямая война США и НАТО с РФ закончится ядерной зимой. Курс на войну будет сохраняться, пока США или Россия не изменят свою политику на Украине.
Вторая жена помощника президента России Владислава Суркова - коммерсант Наталия Дубовицкая - часто появляется на светских мероприятиях в окружении модных и успешных подруг. О благополучном браке Суркова свидетельствует множество фотографий, которые попадают в сеть то из Instagram главы Чечни Рамзана Кадырова, то со страницы Ромы Суркова - сына чиновника, которому сейчас 13 лет. Как живет и чем занимается семья в свободное время?
О частной жизни помощника президента России Владислава Суркова известно довольно много. Он второй раз женат: от первого брака с Юлией Вишневской у него есть приемный сын Артем, который родился в 1987 году, получил образование в британской частной школе, затем закончил филфак МГУ и сейчас является девелопером.
Первая жена Суркова - антиквар. Ходили слухи, что она является родственницей второй жены главы "Роснано" Анатолия Чубайса Марии Вишневской. Юлия Вишневская известна своим Музеем уникальных кукол, созданным на основе ее личной коллекции. Во втором браке - с Наталией Дубовицкой - у Суркова родилось трое детей. Его жена посещает светские мероприятия, поддерживает отечественных дизайнеров, является акционером крупных компаний. Помимо этого, Дубовицкая - красивая женщина, и некоторые моменты из ее жизни мы решили вам показать.
Если честно, жена Суркова и его дети, интересуют мало. Интересует в основном его политическая функция и интересы тех кругов, которые он представляет.
1. Как оцениваете некий "конфликт" И. Стрелкова и Н. Старикова? Это фигуры работающие на одном "поле" и обе актуальны или явление "Стариков" уже потеряло актуальность так и не набрав полной силы (готовилось для спокойной политической жизни), а подошло уже время для явления "Стрелков" ?
2. Н. Стариков при объяснении текущего курса начал проявлять уже некоторую "гибкость" в оценках без оглядки на происходящее ("всё равно всё очень белое"). Не похожа ли ситуация на то, как О. Царев самоотверженно и с полной верой защищал и комментировал президента, но, как потом оказалось, он видимо "не все факторы принимал во внимание"?
3. Р. Кадыров делал в разное время некоторые заявления касательно украинских деятелей. Были озвучены какие-то планы. Как считаете, это просто "для слушателей"?
1. Стрелков отличие от Старикова партию создавать не собирается, так же как и участвовать в выборах. Конфликт их носит принципиальный характер, потому что Стариков де-факто выступает за сдачу Новороссии хунте, а Стрелков выступает за сохранение Новороссии как отдельного государства. Отсюда и спор.
2. Позиция многих поменялась потому, что в апреле было принято решение не вводить войска. Многие переобулись и начали доказывать, что вводить не надо и пусть там сами воюют. В итоге как известно "северный ветер" пришлось включать не раз и не два, просто в силу необходимости, в результате чего пропаганда опять отстала от фактического положения дел. Люди не поспевают за колебаниями генеральной линии партии, а потом вынуждены рассказывать про факторы, которые ранее во внимание не приняли. И так раз за разом. Такой себе пропагандистский "хвостизм".
3. В основном это часть военной пропаганды, хотя полагаю определенная агентурная и оперативная работа в этом направлении ведется.
В чем причина остановки наступления ВСН в сентябре?
Зачем(из-за чего) Путин остановил наступление ВСН и "отпускников" в сентябре? Ведь отпускники, имхо, это Российская армия(модификация Вежливых людей ) и зачем Главнокомандующему останавливать *успешное* наступление собственной армии, которая смогла бы пробить коридор в Крым ( и не только)и избавить Крым и руководство РФ от многих проблем?
Причина остановки сугубо политическая. Не допустив поражения Новороссии (риск чего реально имелся в первых числах августа), Россия попыталась спустить конфликт на тормозах (тогда еще в руководстве страны не было ясного понимания, что холодная война с США всерьез и надолго), но как видим, безуспешно. Остановку наступления считаю стратегической ошибкой уровня остановки наступления немецких танков на Дюнкерк в 1940 году. Последствия этой ошибки еще долго будет аукаться.
...
http://colonelcassad.livejournal.com/1977677.html
О фальстарте
Коротко о недавнем заявление Бородая, что проект Новороссия был фальстартом.
1. Изначально, идея Новороссии как государства была сугубо виртуальной и всерьез о ней говорили очень и очень немногие. Так было до государственного переворота в Киеве. После того, как фашисты захватили власть, вместе с Крымом начал закипать Донбасс, который кипел как идеями федерализации или вхождения в состав России, так и идеями народных республик и их объединения в федерацию/конфедерацию, которая называлась - Новороссия. По мере того, как идея федерализации угасала (в апреле в центре Луганска лишь 2% опрошенных высказывались за федерализацию, а подавляющее большинство за вхождение в состав России или независимость), на первый план выходили идеи строительства самостоятельного государства, которые развивались наравне с идеей вхождения в состав России.
2. После отказа от ввода войск 24 апреля, последующих советов не проводить референдум о независимости и признание Кремлем легитимности фашистской хунты, идея присоединения к России приказала долго жить и на первый план вышли идеи строительства самостоятельного государства. На первых порах они развивались параллельно - шли попытки создания как отдельных народных республик, так и структур Новороссии, которая должна была в малом формате объединить Донецкую и Луганскую области бывшей Украины, а в большом формате - 8-10 областей Юго-Востока Украины. Это были так называемые Малая и Большая Новороссия. Разумеется и народные республики и Новороссия в той или иной степени курировались Москвой. На развитие государственности и различные организационные, информационные, финансовые и военные аспекты выделялись довольно значительные средства, существовали назначенные на уровне администрации президента кураторы, существовал парламент Новороссии во главе с Царевым, на которого делалась ставка. Существовал совет народных губернаторов Юго-Востока. В этом плане, говорить о том, что Новороссия как идея всплыла случайно не приходится.
3. Изменение российской политики в апреле, когда под угрозой внешнего давления (на что кстати указывает и Бородай) обстоятельства изменились и планы с Большой Новороссией и открытым вводом войск были отложены, тем не менее уже не смогли остановить запущенных процессов, Москва как и Киев их в полной мере не контролировала. Поэтому даже не получив прямой поддержки из Москвы восстание продолжилось и выход Донбасса из состава Украины де-факто произошел. Силовой пролог для выхода из состава Украины обеспечили захват людьми Болотова СБУ в Луганске и Славянска группой Стрелкова. Уже в конце весны, идея Новороссии стремительно начала обретать форму - массы ополченцев носили нашивки с флагом Новороссии, воевали под знаменами Новороссии, наносили эту символику на боевую технику. Виртуальная идея стала реальной - массы в нее поверили, как в реальную альтернативу вхождению в состав России. За эту идею сражались и умирали.
4. Вместе с тем, строительство организационных и государственных структур Новороссии либо профанировалось, либо вязло с различных организационных и бюрократических проволочках как в Москве, так и на местах. Царев по большому счету оказался неудачным выбором, так как он для местных считался чужим, "днепропетровцем", что с учетом местной клановости, имело большое значение. Сам парламент, который изначально воспринимался как нечто существенное, постепенно превратился в некий виртуальный клуб, который отмечался нелепыми инициативами и полным отсутствием связи с реальностью. При этом, строительство государства на местах, так же буксовало. Болотов (а затем и приехавшие из России "Дельфин" и "Эльбрус"), так и не смогли навести порядок в Луганске, где было до 20 различных группировок, практически никому не подчинявшихся. В Донецке, присланный опять же из Москвы Бородай, которого назначили прикрываясь авторитетом Стрелкова, несколько месяцев занимался неизвестно чем, поэтому когда Стрелков пришел в Донецк, там оказалась и действующая милиция хунты, и действующий мэр хунты и велись переговоры о сдаче города хунте. При этом правительство ДНР было по сути столь же виртуальным, как и парламент Новороссии. Если Царева можно попрекать за профанацию идеи парламента Новороссии, то с кого как не с Бородая спрашивать, на тему строительства государственных органов в ДНР, за что он персонально отвечал. В этом плане его нынешние попытки свалить все на некие "объективные причины" являются попыткой выгородить собственную несостоятельность, ведь это не Царев и не Стрелков отвечали за создание органов власти в одной из республик, котороя должна была стать частью Новороссии. А ведь именно саботаж и проволочки с созданием государства в народных республиках и тормозили идею Новороссии, так что причины "фальстарта" как это называет Бородай, были не объективными, а субъективными, причем он сам был одной из этих причин.
5. В июле, когда уже шли переговоры с хунтой о сдаче Донецка (а раз готовится сдача, то зачем строить государство), в Москве постепенно охладели не только к идее Большой Новороссии, которую убрали в долгий ящик в апреле-мае, но и к Малой Новороссии, на смену которой пришла концепция Большого Приднестровья. Схема была примерно такова - при помощи РФ, ополченцы создают некий аналог Приднестровья/Южной Осетии, становятся непризнанным государственным образованием, которое потом можно будет использовать в дальнейшей борьбе с американцами за Украину. Отсюда и ключевая роль Суркова который занимался Южной Осетией и Абхазией, отсюда и заезд приднестровского клана во главе с Антюфеевым. Была по сути поставлена задача - заморозить идею Новороссии и создавать две формально отдельные республики (даром что управлялись они из одного центра). При этом В конечном итоге несмотря на все стоны "невводил", "вводить" все же пришлось, дабы предотвратить военный разгром Новороссии в августе.
6. Но политическое решение о создании аналога Приднестровья было принято, а вот население и местные военные были в целом против, отсюда и продолжающееся сопротивления минского процессу, хотя уже и Стрелкова сняли, и на Мозгового надавили, и Беднова убили, а Козицын с Безлером осели на территории России. Тем не менее до сих пор масса ополченцев продолжает отстаивать идею похода на Киев и носит нашивки Новороссии (хотя в ДНР осуществлялись попытки насильно их спарывать - затея была изначально глупой, так как такой формат борьбы с идеей выдает катастрофическую тупоголовость исполнителей, поэтому часть бойцов таскает эту нашивку из принципа, сигнализируя, что для них Новороссия не фальстарт.
7. Попытки замириться с США через Минск не удались, вялотекущая война продолжилась, сделанные уступки не привели к желанным результатам. В итоге выяснилось, что условия которые подходили для создания таких непризнанных государств как Приднестровье и Южная Осетия, немного отличаются от тех, в которых существуют народные республики. Как раз идея Большого Приднестровья, как способ спустить конфликт на тормозах, и является классикой жанра из цикла "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", причем в случае с Большим Приднестровьем это еще более верно, нежели в отношении Большой Новороссии. По факту, конфликт заморозить не удалось, холодная война с США идет полным ходом, давление на Россию (а это действительно объективная причина влиявшая на целый ряд решений по Новороссии) нарастает. То есть Большое Приднестровье не решает поставленных задач и возникает вопрос, зачем с лета городили этот огород.
Разумеется, те кто непосредственно отвечал за проведение этой политики никак не могут признать и своей персональной ответственности за произошедшее, поэтому им конечно будет проще все списать на некие объективные обстоятельства, дабы не встал вопрос о их служебном соответствии.
8. Была ли идея Новороссии фальстартом? На мой взгляд нет, она появилась в нужное время в нужном месте, и из виртуальной стала реальной, когда люди стали проливать ради нее кровь. Разумеется, благоприятные возможности весны были упущены (как по объективным, так и по субъективным причинам) и идея Новороссии вступила в фазу торможения и вместо величественного проекта на выходе получился куцый огрызок народных республик, которые даже объединив в Маленькую Новороссию будет насмешкой над теми идеями, которая она вынесла в массы весной 2014 года. Само собой, так как никуда не делись люди, которые за нее сражались и умирали, которые ее поддерживали и для кого Новороссия стала целью жизни, то говорить о том, что Новороссию сознательно и несознательно уже похоронили, на мой взгляд преждевременно. Сама логика событий и неустранимый конфликт с США будет подталкивать народные республики к интеграции и вполне возможно это федеративное или конфедеративное образование будет называться Новороссией и щеголять уже привычным красно-синим флагом. Ну а то, что некоторые в своих головах Новороссию уже списали, так мне как крымчанину хорошо известно, так как сколько я за последние годы наслушался про то, что идея возвращения Крыма в состав России мертва, что надо смирится с жизнью с "незалежной рохляндии". Но как показала история, события порой могут идти по совсем уж причудливой колее.
Поэтому лично я не считаю Новороссию фальстартом, на мой взгляд это отличная и жизнеспособная идея (что не отменяет криворукости целого ряда ее строителей), которая уже овладела массами и прошла важнейшую проверку через кровь и войну. Да, сейчас этот проект реализовать намного труднее чем весной, но на мой взгляд, Новороссия как непризнанное государственное образование все еще возможна, как в Малом формате, так и в Большом. Поэтому я как и весной, поддерживал, поддерживаю и буду поддерживать идею независимой и дружественной России Новороссии, которая возможна только в случае дальнейшей дезинтеграции остатков нынешней Украины, после чего и можно приступать к реальному переформатированию Украины под российские, а не под американские нужды. Проблема в том, что у нас тут не спорт, а война с США. И начав бежать по этой узкой дорожке - можно либо стремится прийти к финишу первым, либо же остановиться и сдаться, к чему нас призывает чернокожий император мира. Идея Новороссии, это то, что придавало динамики и силы российской политике на Украины и без этой идеи говорить о каком-либо влиянии на украинские процессы в нынешнем раскладе не приходится. Поэтому если не брать в расчет варианты полной капитуляции Кремля, то идея Новороссии будет неизбежно востребована в ходе продолжающейся холодной войны с США за Украину.
http://colonelcassad.livejournal.com/1978205.html
