Нобелевский дегенерат, или повторное знакомство!

Взглянем на интеллект еврея - этого «лучшего» из народов. Существуют ли философы мирового уровня среди евреев? Нет, не существуют. Глобальная философская еврейская мысль на редкость скудна и миру ничего кроме лжи, демагогии и обмана не дала.Из ученых евреев много незаурядных людей. Но на роль великих гениев претендуют только трое: Альберт Эйнштейн, Зигмунд Фрейд и Норберт Винер. А действительно ли эта троица являлась гениями? Не очередное ли это надувательство? Давайте посмотрим на Эйнштейна, из которого пытаются делать гения всех времен и одного народа.

Начнём с гениального детства и гениальной юности.

Отец Альберта, Герман Эйнштейн, 1847 года рождения, и мать, Полина (или, Паулина) Кох, 1858 года рождения, сочетались браком 8 августа 1876 года. Альберт Эйнштейн родился 14 марта 1879 года за полчаса до полудня в городе Ульм, на улице Банхофштрассе-135, где в то время проживали его родители. Об этом говорит запись за №224 в регистрационной книге, хранящейся в Ульме Вюртембергского королевства (Германия). Рассказывают, будто Полина, впервые увидев младенца, воскликнула: «О, Боже, какого же уродца я произвела на свет!» Это была ее реакция на огромный приплюснутый череп мальчика. Через год семья Эйнштейнов переехала в Мюнхен. 18 Ноября 1881 года родилась сестра Альберта, Майя. Других детей у четы Эйнштейнов не появилось.

Все биографы едины во мнении, что Альберт развивался с большим торможением. До трех лет он вообще не говорил. Родителям казалось, что он никогда и не заговорит. В семь лет он еще продолжал шевелить губами, повторяя за родителями заученные наизусть фразы. В детстве он не играл со своими сверстниками в шумные коллективные игры, предпочитая часами строить карточные домики или заниматься нечто похожим.
Без видимых причин он мог внезапно впасть в ярость. Известен случай, когда он запустил в голову Майи кегельный шар, чтобы отобрать у нее намазанную фосфором и потому светящуюся в темноте игрушку (возможно, это был компас). Некоторые считают, что головные боли, сопровождающие ее всю жизнь, а также паралич, сковавший ее движения за 7 лет до смерти, возникли от этого удара. Мне верится в это с трудом.

Мать Альберта, властная и деспотичная женщина, была музыкально одаренным человеком и хорошо играла на пианино. Когда Альберту исполнилось 5 лет, она пригласила в дом учительницу музыки, чтобы та научила мальчика игре на скрипке. Эти уроки он возненавидел и однажды в гневе бросился на свою учительницу со стульчиком в руках. Тем не менее, уроки музыки продолжались еще в течение 7-8 лет, так что к концу обучения Альберт научился более или менее сносно играть на альте.

В родительском доме Альберт знакомится с основами иудаизма. Дальнейшее изучение Торы и Талмуда за пределами дома оказалось делом совершенно невозможным, так как в Мюнхене, где он жил с родителями, поблизости не было иудейской школы. Родители не были слишком религиозными людьми, поэтому мальчик в течение пяти лет воспитывался в традиционной немецкой школе, пропитанной протестантским духом. В начальную школу Альберт поступил в 1886 году, в 1888 году — в гимназию Луитпольда (Luitpold).
По словам Карла Зелига, классный руководитель однажды сказал ему: «"Мне хотелось бы, чтобы Вы покинули нашу школу!" Эйнштейн возразил: "Но ведь я ни в чем не провинился!" "Да, это верно, — продолжал учитель, — но одного Вашего присутствия в классе достаточно, чтобы полностью подорвать уважение к учителям". А учитель немецкого языка сказал ему: "Из Вас, Эйнштейн, никогда ничего путного не выйдет"» [3].

Лакейские биографы любят пересказывать байку, как с 1889 по 1894 год Альберт общался с 21-летним студентом-медиком Максом Тэлмеем (Max Talmey). Тот давал читать юноше «Критику чистого разума» Канта, «Популярные книги по физике» Бернштейна, «Силу и материю» Бюхнера, а также учебники по аналитической геометрии и алгебре, содержание которых мальчик впитывал как губка. В 1932 году, когда Эйнштейн был всемирно известным физиком, бывший студент-медик о способностях 11-летнего Альберта льстиво писал: «...Полет его математического гения был настолько высок, что я больше не мог за ним поспевать».

Ему исполнилось 16 лет, и перед ним замаячила военная служба. По закону только мальчики до 17 лет могли уезжать из Германии и не возвращаться для прохождения службы в армии. Отвращение Эйнштейна к армии проявилось еще в детстве, когда он с родителями смотрел военный парад. Его напугали движения, которые люди совершали, казалось, помимо своей воли. Родителям пришлось обещать ему, что он никогда на станет военным.]

Весьма мифологизированным является следующий эпизод из жизни маленького «гения». Так как его отношения с учителями и одноклассниками мюнхенской школы в конец испортились, он ранней весной 1895 года каким-то уж самым необыкновенным образом совершил марш-бросок из Мюнхена в Милан (на тот момент в Павию), куда переселились его родители, безжалостно оставив свое чадо доучиваться в ненавистной ему школе.

Не посоветовавшись с родителями, Альберт решил присоединиться к ним. Взяв у семейного врача справку о нервном истощении, он получил освобождение от занятий в гимназии и ранней весной 1895 г. отправился в Павию. Родителям, которых его внезапный приезд огорчил, пообещал, что самостоятельно подготовится к вступительным экзаменам в Цюрихский политехникум и, кроме того, сообщил им о своем желании отказаться от германского гражданства.

Когда Альберт появился неожиданно в Павии, «Майя была изумлена переменой, происшедшей в брате за шесть месяцев. Нервный, самоуглубленный мечтатель превратился в любезного, дружелюбного и общительного молодого человека с едким чувством юмора» [2, с. 22]. Вступительные экзамены в Цюрихский Политехникум он успешно провалил, сдав лишь математику и физику, но получив по химии, биологии и французскому языку «неуд». По совету принимавшего у него экзамены Генриха-Фридриха Вебера, сыгравшего в последствии важную роль в его студенческой жизни, осенью 1895 года он поступает в платную школу в кантоне Аарау. Директором школы был Йост Винтеллер, в доме которого поселился юный Альберт. Окончание этой школы давала возможность поступления в Политехникум без вступительных экзаменов; дополнительной гарантией служила почти родительская забота «папаши» Винтеллера.

Брайен (сын) о детских годах отца сообщил следующее: «В тех редких случаях, когда Альберт сталкивался с детьми, своего возраста, он был тих, замкнут и углублен в себя — эдакий зритель и наблюдатель», «который никогда не ввязывался в ссоры». Однако его младшая сестра, Майя, знала «совсем другого Альберта: маленького озорника с бешенным темпераментом, — и именно она принимала на себя главный удар его свирепости». Ее бедная голова испытала от брата удары садовой лопаткой и шаром для игры в кегли. Такое происходило тогда, когда она не успевала распознать «зарождение вспышек гнева у брата — в этот момент его лицо становилось желтым» [2, с. 14].

На Альберта часто накатывались припадки ярости; в эти моменты его лицо становилось серовато-желтым, а кончик носа белел. Он имел взрывной характер, но в обычном состоянии он вел себя неестественно спокойно и даже заторможено. В детские и юношеское годы Альберт был легко возбудимым и эмоциональным человеком, который в качестве психологической защиты избрал для себя злобный сарказм и упрямство, доходящие часто до грубости, истерических реакций и нервных срывов. В 12 лет он неожиданно для родителей впал в какой-то «религиозный экстаз», перестал есть свинину, распевал религиозные гимны, но через год все прошло. В общем, «молодой Эйнштейн действительно страдал от душевного разлада» [1, с. 30].

С юным Альбертиком по моему всё ясно. Все признаки дегенерата-вырожденца по Климову. Не будем мусолить, что "гений" не мог внятно разговаривать до 9 лет, а в политехническом институте прослыл тупицей, получая оценки между 3 и 4. Давайте приблизимся к Шнобелеской премии!

Работая с 1902 г. в патентном бюро (куда его пристроил не бедный жидородственник), Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая манера.

После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) - это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё - типичный метод еврейской гениальности. Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты ереями. Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев (по моему это случилось гораздо раньше).

Роль славянской жены Эйнштейна - Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три «эпохальные» статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич.

Общую теорию относительности Эйнштейн «создал» в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = МСС придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских «гениев» лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий и в целом является ложной теорией(этот дурачёк ничего не понял в украденном wink )

Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на еврейке Эльзе, своей двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу. Очередной привет от Климова
После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого пропагандируют как гениального ученого номер один.

Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности - гения всех времен и одного народа. В силу полной еврейской интеллектуальной безпомощности никого, кроме Эйнштейна, евреям найти не удалось. Ну что ж, они решили вложить деньги в его имя и «раскрутить» это имя до зияющих высот. В СМИ, принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям, началась массовая кампания по раскрутке нового «Иисуса Христа» в физике. Кампания носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер. Все самые мощные эпитеты, воспевающие еврейского «гения» всех времен и одного народа со всех газетных и журнальных страниц, полились на головы читателей.

С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, «финансовой поддержки» в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну «Шнобелевскую» премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: «За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?» Ответ будет почти единогласным: «За создание теории относительности». А как на самом деле? На самом деле при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: «За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики». Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как.

Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен «первый закон фотоэффекта», называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: «Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку». Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен «второй закон фотоэффекта» - «закон Эйнштейна»: «Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности». Вот и всё «эпохальное» содержание «великой гениальности». Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.

Весьма характерно, что Эйнштейн активно поддерживал гомосексуалистов и поставил свою подпись за отмену закона против содомитов.Коментарии излишни.

В зените своей славы, когда мировое еврейство, вложив огромные деньги, через СМИ раскрутило Эйнштейна и преподносило этого слабоумного фальсификатора как гения всех времен и народов, Эйнштейн сделал самый характерный свой фотоснимок. Он сфотографировался с идиотской физиономией и вытянутым до подбородка языком.Этот снимок просто неприличен для нормального человека, и публика не уставала удивляться причудам «гения». Сам «гений» этот фотоснимок рекламировал самым активным образом. А вся суть причуд «гения» очень проста. У евреев наглость - это доблесть. А вот наглая демонстрация наглости(хуцпа) - вот это великая еврейская доблесть.
Показывая язык всему человечеству, Эйнштейн этим снимком говорит: «Как я вас, дураков, одурачил»
Желающим изучать «открытия» Эйнштейна советую предварительно внимательно просмотреть это фото. Легче будет понимать всю суть «открытий» «гения».

Вот вам и вся картина очередного великого надувательства.

P.S.....Люди! Смело посылайте уродов вещающих вам о гениальности жидов. Копнув любого жидогения вы обнаружите наглое враньё, воровство, и признаки вырождения выдаваемые за талант. Не уподобляйтесь баранам, что искренне восхищаются "чёрным квадратом" малевича. Думайте, Думайте, Думайте!!!

Нобелевский дегенерат
http://radosvet.zx6.ru/spy....vo.html

М. Ковров
ЛАНДАУ И ДРУГИЕ

“Засилие в Академии инородцев,
чуждых России, или же русских, не знающих ее —
подлинное бедствие для русской науки”.
Дмитрий Иванович МЕНДЕЛЕЕВ

Л. Д. ЛАНДАУ: "Рассмотрение указанных работ Власова привело нас к убеждению об их полной несостоятельности и об отсутствии в них каких-либо результатов, имеющих научную ценность... никакого "дисперсионного уравнения" не существует". 1946 г.

В СОЛИДНОМ НАУЧНОМ журнале "Физика плазмы" была опубликована статья ведущих специалистов в этой области А. Ф. Александрова и А. А. Рухадзе "К истории основополагающих работ по кинетической теории плазмы". История эта такова.
В 30-х годах Ландау выведено кинетическое уравнение плазмы, которое должно было в будущем называться уравнением Ландау. Тогда же Власовым было указано на его некорректность: оно выведено в предположении газового приближения, то есть что частицы основное время находятся в свободном полете и лишь изредка сталкиваются, но "система заряженных частиц есть по существу не газ, а своеобразная система, стянутая далекими силами"; взаимодействие частицы со всеми частицами плазмы посредством создаваемых ими электромагнитных полей — главное взаимодействие, парные же взаимодействия, рассмотренные Ландау, должны учитываться лишь как малые поправки.
Цитирую упомянутую статью: "Власов впервые ввел... понятие дисперсионного уравнения и нашел его решение", "полученные с помощью этого уравнения, в том числе в первую очередь самим Власовым, результаты составили основу современной кинетической теории плазмы", заслуги Власова "признаны всей мировой научной общественностью, которая и утвердила в научной литературе название кинетического уравнения с самосогласованным полем как уравнения Власова. Ежегодно в мировой научной печати публикуются сотни и сотни работ по теории плазмы, причем в каждой второй, по крайней мере, произносится имя Власова".
О существовании ошибочного уравнения Ландау помнят только узкие специалисты с хорошей памятью. Однако, пишут Александров и Рухадзе, и сейчас "вызывает недоумение появление в 1949 г. работы, резко критиковавшей Власова, причем, по существу, необоснованно". Недоумение вызвано тем обстоятельством, что в этой работе (авторы — В. Л.Гинзбург, Л. Д. Ландау, М. А.Леонтович, В. А. Фок) ничего не говорится о фундаментальной монографии Н. Н. Боголюбова 1946 г., получившей к тому времени всеобщее признание и часто цитировавшейся в литературе, где уравнение Власова и его обоснование уже фигурировало в том виде, в котором оно известно сейчас.

В статье Александрова и Рухадзе нет выдержек из Гинзбурга и др., а они любопытны: "применение "метода самосогласованного поля" приводит к выводам, противоречащим простым и бесспорным следствиям классической статистики", чуть ниже — "применение метода самосогласованного поля приводит (как мы сейчас покажем) к результатам, физическая неправильность которых видна уже сама по себе"; "мы оставляем здесь в стороне математические ошибки А. А. Власова, допущенные им при решении уравнений и приведшие его к выводу о существовании "дисперсионного уравнения" (того самого, которое сегодня является основой современной теории плазмы). Ведь приведи они эти тексты, то получается, что Ландау и Гинзбург не разбираются в простых и бесспорных следствиях классической физики, не говоря уж о математике.
Александрова и Рухадзе читаешь с изумлением. Авторы точь-в-точь знали (не могли не знать), что статья Ландау и К° опубликована в 1946 г., потом начисто забыли о ней, теперь же, вспомнив, отнесли ее к 1949 г. (несколько раз, в тексте и ссылках, и это не опечатка: авторы не раз удивляются, почему в статье нет упоминания о монографии Боголюбова 1946 г., получившей ко времени опубликования статьи всеобщее признание), поразились необоснованности критики Власова и... предложили назвать уравнение Власова уравнением Власова-Ландау. На том основании, что сам Власов считал, что парные взаимодействия, рассмотренные Ландау, хоть и как малые поправки, а ведь должны же учитываться. Начисто забыв об организованной Ландау травле. И только случайная автомобильная катастрофа изменила ситуацию: после смерти Ландау в 1968 г. широкая публика увидела в списках лауреатов Ленинской премии 1970 г. неизвестное ей имя Власова. Так получилось, что для него "сталинские репрессии" ослабли только в 1968 г. Но память о них сохранена: Институт теоретической физики российской Академии Наук носит имя Ландау, а не Власова.
В 1946 г. двое из авторов разгромной работы, направленной против Власова, избраны академиками, третий получает Сталинскую премию. Услуги Гинзбурга не будут забыты: позже он также станет академиком и народным депутатом СССР от Академии Наук СССР.
По-видимому, здесь мы имеем дело с двумя разными всеобщими историями. В одной из них Власовым создана современная теория плазмы, в другой — институт теоретической физики назван именем Ландау. Однако отказ от первой произошел не сразу и породил те несуразности, с которыми мы столкнулись при чтении статьи в журнале "Физика плазмы". В первой в 1946 г. предпринята попытка тотального захвата евреями ключевых позиций в науке, приведшая к ее деградации и практически полному разрушению научной среды. Во второй в 1948 г. началась кампания преследования евреев, начатая письмом Лидии Тимашук, в котором она обвиняла врачей в неправильном лечении Жданова, приведшем к смерти последнего. В этой второй истории мы якобы и живем сейчас; в ней письмо Ландау следует относить к 1949 г. Как бы то ни было, но порядки изменились, и теперь всемирно известный математик академик Понтрягин мог выехать в США (его приглашали сделать серию докладов) при условии, что его будет сопровождать студентка Вика Рабинович (за отказ давали срок: 25 лет невыезда за границу). Факты антисемитизма устанавливались по методике профессора Пробста: если в аспирантуре ведущего вуза евреев меньше половины; или если русский занимает важную должность, не но женат на еврейке.
Современная наука производит странное впечатление. Если скорость горения твердого ракетного топлива определяется тепловым потоком из газовой фазы, то это газофазная теория горения академика Зельдовича. Если же скорость горения определяется реакциями на поверхности топлива в конденсированной фазе (и тогда тепловым потоком из газовой фазы можно пренебречь), то это модель Зельдовича беспламенного горения. Реально ни та, ни другая теория не дают нужных результатов (ошибка минимум 300 %, обычно же — в 10 раз, необходимые для проектирования ракет зависимости скорости горения от давления получают из простых экспериментов), главное — теории помечены именем. (В настоящее время ученикам Ландау дано указание уравнение Власова называть бесстолкновительным уравнением Больцмана, а принцип максимума Понтрягина — принципом максимума в оптимальном управлении.)
С наукой мы обычно встречаемся в радио- и телесообщениях о подаче электроэнергии, выработанной МГД-генератором конструкции академика А. Шейндлина, нашего советского Майкла Фарадея, в сеть Мосэнерго (правда, при этом забывают сказать, что этой энергии хватит на одну электробритву), а в жизни — с мертвыми корпусами на Коровинском шоссе на окраине Москвы, единственным результатом многомиллирадных вложений (тех, не деревянных рублей) в МГД-тематику.
Они не скрывают своей простоты; такой путь очень эффективен. Павел Бунич стал самым молодым экономистом — чл.-корр. АН СССР. Основной вклад Павла Григорьевича в экономическую науку наиболее ясно изложен в его труде "Сущность, значение и блочная система моделей хозяйственного механизма управления экономикой развитого социалистического общества": "Следует обратить внимание на одно из важных принципиальных различий между хозяйственными механизмами управления при социализме и капитализме. Оно состоит в том, что объективно существующий вне нашего сознания хозяйственных механизм управления социалистической экономикой по своей природе оптимален, рационален во всем — большом и малом, максимально эффективен. В нем нет места для недостатков, диспропорций, расточительного отношения к ресурсам, природе. Это в полном смысле слова — идеальный механизм, что предопределено объективными преимуществами социализма — работой трудящихся на себя и свое общество, планомерность, отсутствие социальных преград техническому прогрессу и др. Таково исходное достоинство хозяйственного управления экономикой социализма, обеспечивающее ему высшую прогрессивность". За открытие существующего вне нашего сознания хозяйственного механизма управления социалистической экономикой, не имеющего недостатков, П. Г. Бунич выдвинут на соискание Нобелевской премии по экономике (вслед за Л. В. Каторовичем, уже получившем ее).
Оправдываясь, с присущей им простотой, они говорят, что Ландау, организовавший травлю Власова, действительно не понимал его текстов, что для Ландау стало полной неожиданностью признание работ Власова мировой научной общественностью.

ВПРОЧЕМ, ПОНИМАНИЕ НАУКИ в России имеет свои особенности. Мы так извратили понятие науки, — пишет Толстой, — что людям нашего времени кажется странной сама мысль о том, что наука должна уничтожать смертность детей, проституцию, наркоманию, вырождение целых поколений и массовое убийство людей. Нам кажется, что наука только тогда наука, когда человек в лаборатории переливает из склянки в склянку жидкости, разлагает спектр, режет лягушек и морских свинок. Настоящая наука должна узнать, чему должно и чему не должно верить, как должно и как не должно учредить совокупную жизнь людей: как пользоваться землей, как возделывать ее без угнетения других людей, как учредить половые отношения, как воспитывать детей, как относиться к иноземцам и животным.
Но наиболее кардинальное изменение взглядов на науку связано с именем современника Толстого Н. В. Федорова, решительным образом вмешавшегося в аксиоматику нашего мира. Он предположил, что наша цивилизация — результат сочувствия, а не борьбы: всякий родившийся непременно бы умер, если бы о нем не позаботились. Современная Федорову наука считала, что раздор есть условие существования личностей, и что даже сама логика, по коей творится мир и движется история, есть отображение войн между отвлеченными понятиями, ибо всякое понятие, всякий тезис имеет своего врага в антитезисе, и хотя после долгой борьбы они мирятся в синтезе, но лишь для того, чтобы начать новую борьбу с новым антитезисом, от него родившимся. Федоров считал марксизм разделом иудаизма, самой небратской из мировых религий. (Точно так же относился к марксизму и Герцен. Когда его избирали в президиум, Маркс демонстративно выходил из президиума. В СССР "Былое и думы" издавались с соответствующими купюрами и без указаний об изъятиях.) То есть речь опять идет о двух разных всеобщих историях.
До сих пор люди науки обычно утверждали, что они равномерно изучают все. Но так как всего слишком много (все — это бесконечное количество предметов) и равномерно изучить все нельзя, то это только утверждалось в теории. В действительности же изучается не все, и не равномерно, а только то, что или нужнее, или приятнее. Приятнее всего то, что удовлетворяет любознательность, не требует больших умственных усилий и может оказаться практически применяемым, как, например, мальтузианство или атомная бомба (задачи же, о которых говорит Толстой, требуют значительных усилий). Нужнее же людям науки, обыкновенно считающим себя элитой (Федоров: "вечными наемниками"), прежде всего удержать тот порядок, при котором они сохраняют себя как элиту. "Всю жизнь, всю жизнь быть канцелярским работником, и зарабатывать все же больше, чем землепашец", — простодушно описывает эту нужду Андрей Платонов.
Таково традиционное понимание науки в России.
В 1936 г. Эйнштейн пишет Фрейду, что он рад счастливой возможности выразить одному из величайший учителей свое уважение и благодарность.
“До самого последнего времени я мог только чувствовать умозрительную мощь вашего хода мыслей, — пишет Эйнштейн, — но не был в состоянии составить определенное мнение о том, сколько оно содержит истины. Недавно, однако, мне удалось узнать о нескольких случаях, не столь важных самих по себе, но исключающих, по-моему, всякую иную интерпретацию, кроме той, что дается теорией подавления. То, что я натолкнулся на них, чрезвычайно меня обрадовало; всегда радостно, когда большая и прекрасная концепция оказывается совпадающей с реальностью.”
Это, конечно, другая всемирная история, сам стиль мышления "исключает всякую иную интерпретацию". Что такое Фрейд, хорошо известно: "Два вида первичных позывов: Эрос и садизм"; "Цель всякой жизни есть смерть"; "Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить. Ирреальное для них всегда имеет приоритет над реальным, нереальное влияет на них почти так же сильно, как реальное. Массы имеют явную тенденцию не видеть между ними разницы"; "В 1912 г. я принял предположение Дарвина, что первобытной формой человеческого общества была орда".
Подобные пошлости всегда были чужды русской культуре. И не только русской. Толстой считал их эпидемическими внушениями, вроде веры в чертей, в полезность пытки или страсти к тюльпанам.
Что же касается самого Эйнштейна, ограничимся следующим. В 1949 г. опубликован анализ Геделя, показавшего, что решения уравнений общей теории относительности приводят к абсурду. Абсурд заключается в возможности человека совершить путешествие в свое прошлое и внести в свое поведение такие изменения, которые несовместимы с его памятью о прошлом (Godel K. A remark about relationship between relativity theory and idealistic philosophy, — In: Albert Einstein: philosopher-scientist. Evanston, Illinois, 1949, p 561). Это, в частности, означало бы, что слова Чаадаева "есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью" могли относиться к кинорежиссеру Никите Михалкову, что, разумеется, невозможно.
Описание процессов, протекающих с большими скоростями, можно построить, не прибегая к уравнениям теории относительности. Анализ теории относительности, выполненный главой московской математической школы Н. Н. Лузиным, дал ему основание утверждать, что идеи Эйнштейна относятся скорее к "министерству пропаганды", чем к добросовестной мысли ученого, и что имя Эйнштейна останется забавным казусом в истории науки. Как упомянутое выше уравнение Ландау или курс физики Ландау и Лившица, построенный по рецепту Канта: в каждой науке столько науки, сколько в ней математики. (Критика "идей" Канта дана Н. Федоровым.) В физике собственно физикой является то, что — без математики.
Характеризуя марксизм, Федоров пишет: самое величайшее проклятие, зло семитического коммунизма — внутренний душевный милитаризм, на котором он только и может держаться. Этот внутренний милитаризм вызывает необходимость постоянного внешнего надзора, контроля — контроль над контролем до бесконечности. Эти тексты написаны в прошлом веке. Учение о Мессии, считает Федоров, могло бы служить к применению, "если бы евреи не представляли себе Мессию в виде завоевателя, который должен был не только освободить их, но и подчинить им все народы, отмстить за все беды, которые потерпел еврейский народ и в которых, однако, он сам был не меньше других виновен". "Легенда Вечного Жида есть действительная история этого народа; земледелием он жить уже не мог, а полюбил жить за счет других". В седьмом философическом письме Чаадаев пишет, что все социальное бытие этого народа связано с одним принципом: расовое отвращение к другим народам.
В Германии Генрих Гейне выражал его стихами (пер. Ю. Тынянова):

Большой осел, что был мне отцом,
Он был из немецкого края;
Ослино-немецким молоком
Вскормила нас мать родная:
Я есмь осел, из самых ослов,
И всей душою и телом
Держусь я старых ослиных основ,
И всей ослятины в целом.

Вырождение нации в этом и заключается: она не видит причинной связи между строками Гейне и идеологией немецкого фашизма.
Впрочем, и у нас есть поэты. Например, Осип Мандельштам (друг Бени Лившица и переводчик Вальтера Скотта):

Однажды из далекого кишлака
Пришел дехканин в кооператив,
Чтобы купить себе презерватив.
Откуда ни возьмись, мулла-собака,
Его нахально вдруг опередив,
Купил товар и был таков. Однако!

Павлу Васильеву:

Мяукнул конь и кот заржал —-
Казак еврею подражал.

Перед вами — ряженый. Хотел писать вот такие стихи, а приходилось шифровать. Пропала жизнь! "Почему они все вместе? Кто кому тайный советник?.. Мне, например, легче понять воронкообразный чертеж дантовской комедии, чем эту мелко-паспортную галиматью". (Мандельштам о пьесе Чехова "Дядя Ваня".)
Наука и искусство, говорит Л. Толстой, так же тесно связаны между собой, как легкие и сердце; если путь, по которому идет наука, ложен, то так же ложен будет и путь искусства. "Многое, большинство из новой театральной Москвы, — пишет Станиславский, — относится не к русской природе, и никогда не свяжется с ней, а останется лишь наростом на теле. Большинство театров и их деятели — не русские люди, не имеющие в своей душе зерен русской театральной культуры".

ИТАК, ЕСЛИ ГОВОРИТЬ об истории России в ХХ веке, она состоит из этапов разных историй. В одной из них предпринята попытка построения того семитического коммунизма, о котором писал Федоров, но стратегические линии выстраивались так, чтобы при неудаче в будущем ответственность легла на поставленного ими "генерального секретаря". Но народ оказался неподходящий, коммунизм получался — для всех, а не только для евреев, а на всех не хватит. Со Сталиным тоже промахнулись — тот оказался способным к самообразованию.
Другая история была продолжением сна. Ведь труд похож на сон, в труде человек теряет самого себя, забывает, что ему нужна жизнь со смыслом, с целью, с благом, радостью. Труд бывает и радостью, бывает и страданием, но чаще всего он бывает забвением. Человечество спало в трудовом сне, не помнило себя, не замечало своих страданий на полях, у машин и у топок. Не меньших, чем пытки средневековья. И благодаря этому уцелело.
В одной истории Чаадаев был западник и ненавидел Россию. В другой он был первым, кто научился мыслить так, чтобы каждый отдельный шаг потрясал всю мощь человеческих идей, простирающихся через века. И научил этому других: Пушкина, Герцена, Лермонтова, Толстого, Федорова. "Твоя дружба заменила мне счастье, одного тебя может любить холодная душа моя". (дневник Пушкина, 9 апреля 1821 г.). Никому он не был так дорог, как тем, которые считались его противниками. В этой истории он не был западником. "Русский либерал — бессмысленная мошка, толкущаяся в солнечном луче; солнце это — солнце запада". Либералы никогда не смогут простить ему этих слов.
Вторая история — невидима. В ней Федоров, сын князя Гагарина, Рюриковича, дает уроки и помогает деньгами бедному студенту Циолковскому. Потом к Циолковскому приезжает консультироваться инженер Королев, послание передается из рук в руки. (В это время в видимой истории либералы штудируют "Обломова".)
Через некоторое время другой Гагарин за час облетает Землю.
В одной из историй частная собственность священна. Особенно крупная. В другой этому не придается слишком большого значения. “Нет и не может быть богатства праведного”, — думает чеховская героиня. “Право и собственники — две вещи, которые я презираю”, — говорит Цветаева.
В одной истории президент приказывает бомбить неопознанными самолетами собственные города и навешивает сам себе орден за заслуги перед Отечеством I степени. Бомбардировки были необходимы для отвлечения внимания от процесса приватизации. Здесь — он герой. В другой — он преступник, его действия квалифицированы Конституционным судом как государственный переворот. Суд уже состоялся, но приговор пока не приведен в исполнение.
В одной — великий роман Шолохов неожиданно получает Нобелевскую премию, и такую же премию получает Солженицын за русофобию. В другой — Солженицын получает премию как писатель и становится в ряд корифеев, отмеченных Нобелевской премией по литературе, таких, как Сюлли-Прюдом и Сен-Жон, Шмуэль Иосеф Агнон, Перл Бак и Айзек Башевис Зингер, Деледда, Алейксандре и Элитис, Пауль Хейзе и Карл Шпиттелер, Силланпя и Патрик Виктор Мартиндейл Уайт, Карл Хейденстам и Эрик Аксель Карфельдт, Эйвинд Йонсон и Харри Мартинсон, Карл Гьеллеруп и Хенрик Понтоппидан (как известно, великому писателю, например, Толстому или Платонову, согласно положению, Нобелевская премия присуждена быть не может), и он проехал (как Ленин) в охраняемом вагоне, но уже через всю Россию, и на каждой станции выходил и беседовал с народом — как обустроить Россию.
В одной — понятие сионизм запрещено, в ней фашизм тождественен коммунизму, в другой сионизм и фашизм неразличимы.
В первой Фрейд, Троцкий, Софья Гертнер (более известная под именем Сонька Золотая Ножка) и Евгения Альбац указывают правильный путь. Во второй — они полюбили жить за счет других, блестяще овладев, в сущности, только одной профессией — борьбой с антисемитизмом.
Однако с самого начала необходимо было найти хотя бы одного антисемита. И он был найден. Двадцатипятилетний Чехов в "Аптекарской таксе, или спасите, грабят!" пишет: если фунт хлеба стоит 3 коп., то с аптечной оберткой уже 13, а селедка, посоленная в аптекарской соли, стоит десять рублей! И спрашивает: "Куда хозяева аптек девают такую массу денег? Только одна сотая берется за лекарство! Хозяева хвастают, что вся выручка идет на содержание служащих, коих в аптеке много и кои все до единого получили высшее образование. На самом же деле, нигде не платят своим служащим так мало жалованья, как в аптеках". Ахматова сразу смекнула: антисемит! Чехов? Это который о селедке пишет? После чего и была разработана известная методика профессора Пробста по выявлению антисемитов. Постепенно антисемитизм стал единственной средой, где они могут жить.
В нобелевской лекции, прочитанной Е. Боннэр в Осло 10 декабря 75-го г., Сахаров выразил сожаление по поводу принятия Генеральной Ассамблеей резолюции, объявивший сионизм формой расизма и расовой дискриминации. "Все беспристрастные люди знают, — с неподдельным волнением читала Боннэр, — что сионизм — это идеология национального возрождения еврейского народа после двух тысяч лет рассеяния, и что эта идеология не направлена против других народов". В книге, недавно изданной иерусалимским Еврейским университетом, приведены популярные среди евреев анекдоты. Например: "На веревке болтается, на "З" называется". Ответ: "Зоя Космодемьянская". Автор — Дора Штурман. Остается сожалеть о том, что судьбу государства Израиль, очевидно, будут решать небеспристрастные люди. Ведь если в одной истории имена, скажем, Фрейда, Ландау и Бунича, Мандельштама и Бродского, Кисинджера (наставника Пиночета), Гусинского и Березовского, Мадлен Олбрайт и Доры Штурман произносятся с придыханием, то в другой — с омерзением.
Астрологи утверждают, что через 200 лет в учебниках для специальных учебных заведений сохранятся краткие тексты о некоей стране в Западном полушарии, где-то в верхней ее части, такой же могучей, как и Римская империя, и тоже переставшей существовать. Она сбросила атомные бомбы на цветущие города и заслужила проклятие. Президентом США в то время был, кажется, ефрейтор. То ли Гатлер, то ли Рутман. Миром будут править черные. Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки — свидетельства неполноценности белой расы. Судьба Израиля решена ближайшими соседями. К сожалению, еврейскому народу не удалось получить культурной автономии. В учебниках глухо упоминается, что страна пала якобы вследствие необычайно большого процента психотерапевтов.
Еще пару лет назад в магазинах "Академикнига" можно было купить новую книгу действительного члена Российской Академии Наук Фоменко (в соавторстве с Носовским) "Математическая хронология библейских событий". В предисловии авторы пишут: "Мы не затрагиваем вопросов веры и относимся с глубоким уважением к чувствам верующих. Наши исследования никоим образом не связаны с трактовками тех или иных чисто религиозных вопросов. В частности, наша книга никоим образом не затрагивает основ тех религий, для которых Библия остается священной книгой, поскольку религиозное учение, изложенное в ней, мы не обсуждаем вообще". Центральный пункт исследования (с. 187–317) — датировка Никейского собора, на котором был принят церковный календарь (пасхалия). Результаты исследования: пасхалия могла быть составлена лишь в эпоху с VIII по XI в. н. э. Традиционная датировка — 325 г. н. э. На основании вычислений истинных полнолуний (в XVI в., когда была канонизирована традиционная хронология, эта задача еще не была решена), авторы установили, что в IV в. н. э. календарная христианская Пасха совпадала бы с иудейской восемь раз, а пять раз пришлась бы даже раньше нее (что прямо запрещено третьим правилом о Пасхе) на два дня, как, например, в 326 г., то есть уже через год после Никейского собора. Начиная с 784 г. совпадения христианской Пасхи с "лунной" иудейской Пасхой-полнолунием прекратились.
Следствия неожиданны. "Современный город Иерусалим был назван "Иерусалим" и отождествлен с евангельским Иерусалимом не столь уж давно" (с. 371). Это название присвоено "небольшому селению Эль-Кудс на территории современной Палестины... в XVII в. А постройка многих "иерусалимских древностей" относится к началу XIX в. Став центром идеологического притяжения, Эль-Кудс быстро превратился в центр религиозного поклонения, куда были перенесены — на бумаге — все соответствующие евангельские и библейские события". Критика традиционных методов датировки (археологическая датировка, дендрохронология, датировка по осадочному слою, радиоуглеродный метод) приведена в первой главе книги. Современная история Иерусалима — хорошо организованная рекламная кампания. Книга издана Российской Академией Наук и издательством "Наука" в серии "Кибернетика". Редакционная коллегия издания: академики И. М.Макаров, Е. П.Велихов, Н. Н.Моисеев и др. Тираж книги — тысяча экземпляров.
Возникает много вопросов. И не все так хладнокровны, как Чехов, природный оптимист, в известном письме С. Дягилеву выразивший твердую уверенность в решении подобного рода вопросов в ближайшие десять тысяч лет. Уже Ньютон знал, что затмение, подтвержденное по просьбе церкви Кеплером и лежащее в основании научной даты рождения Христа, на самом деле не было видно в районе Иерусалима, ему было ясно, что и Кеплер знал это.
Правоверные же, посещающие мечеть Амра в Каире, знают, что вселенная находится внутри одной из колонн, расположенных вокруг центрального двора мечети. Счастливцы, приложившие ухо к колонне, говорят, что слышат гул движения вселенной. Когда-нибудь ученым удастся разложить его в спектр — и тогда мы все узнаем. Похоже, прав герой Платоновского "Чевергура": "Наука только развивается, а чем кончится — неизвестно".

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt … 34/71.html

Лженаука-2011 или Нобелевская премия по физике

Нобелевский комитет сделал лауреатами премии 2011-го года трёх физиков - это: Сол Перлмуттер (1/2 часть премии), Брайен Шмидт (1/4 часть премии) и Адам Рисс (1/4 часть премии) «За открытие ускоренного расширения Вселенной посредством наблюдения дальних сверхновых». Этим была продолжена российская практика: «Российская газета» (17.06.2009) под заголовком «За открытие таинственных явлений получил Госпремию», публикует интервью с директором Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ академиком Анатолием Черепащуком, лауреатом Государственной премии в области науки и технологий за 2008-й год.
Как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», Государственная премия РФ 2008-го года в области науки и технологий присуждена астрофизикам Дмитрию Варшаловичу, Алексею Фридману и Анатолию Черепащуку за основополагающие открытия в области физики галактик, межгалактической среды и релятивистских объектов.
Сообщается также, что эти работы привели к развитию нового направления в релятивистской астрофизике - демографии «чёрных дыр», они изучают статистическую связь между «чёрными дырами», звёздами и галактиками разных типов.
Пояснение: «чёрными дырами» названы звёзды, которые имеют настолько большие массы и малые радиусы, что свет не может преодолеть силу тяжести и покинуть звезду, следовательно, их нельзя увидеть.
Награда эта весьма символична: при отсутствии достижений в реальной науке и технологиях премию получают за открытие таинственных явлений, явлений, которые в природе физически не существует, но они существуют в нашей повседневной жизни: как хорошо, что у государства много нефтяных денег. Это позволяет экспериментально подтвердить повседневной практикой наших чиновников и финансистов существование именно «чёрных дыр», из которых ничего уже нельзя вернуть. И, конечно, необходимо изучить статистическую связь между суммами сгинувших денег и количеством чиновников и «учёных»-астрофизиков.
Вернёмся к Нобелевским лауреатам 2011-го года:
«Учёные утверждают, что открыли на границах Вселенной "тёмную материю" - она не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним, делая невозможным её прямое наблюдение. И это полностью меняет существующее представление об устройстве Вселенной. Скептики говорили, что открытие можно сравнить с "плохим эпизодом фантастического сериала"» (http://www.kommersant.ru/doc/1787521).
Если некоторые руководящие физики России весьма положительно оценили присуждение премии «за то, чего нет», то в Интернете отношение к решению Нобелевского комитета выглядит так: «Больше видимо давать не за что... уже и за полутеоретические работы дают, или теорию относительности хотят немного поддержать?»
И вот сообщение от 6 октября 2011-го года: «Европа запустит миссию для изучения "нобелевской" темной энергии»:
«Одна из 2-х ближайших миссий Европейского космического агентства (ESA) будет нацелена на изучение тёмной энергии - загадочной субстанции, существование которой было постулировано после публикации работ, удостоенных Нобелевской премии по физике 2011 года.
О решении агентства сообщает Lenta.ru со ссылкой на его официальный пресс-релиз. Согласно современным космологическим гипотезам, тёмная энергия отвечает за ускоренное расширение Вселенной. Эта субстанция до сих пор не обнаружена экспериментально. Новый аппарат ESA под названием Euclid будет искать признаки существования тёмной энергии, составляя карту крупномасштабных космических структур с очень высокой точностью (выделено мной. - В.Б.).
Запуск телескопа Euclid намечен на 2019-й год с космодрома Куру во французской Гвиане. На орбиту аппарат выведет российская ракета-носитель "Союз"».
Вот сообщение РИА Новости: «Тёмная материя - гипотетическое вещество, которое проявляет себя исключительно через гравитационное взаимодействие с галактиками, внося искажения в их движение. Частицы тёмной материи не взаимодействуют с какими-либо видами электромагнитного излучения, а потому не могут быть зафиксированы во время непосредственных наблюдений» (выделено мной. - В.Б.).
«На долю тёмной материи приходится около 23% массы Вселенной, в то время как "обычная" материя составляет лишь около 4% массы - всё остальное приходится на не менее загадочную тёмную энергию».
Светлана Кузина («Комсомольская правда», 04.10.2011) пишет:
«Тёмная материя и энергия, действительно, - загадочные субстанции, - уверяет один из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН, доктор физико-математических наук Валерий Рубаков. - Это две разные субстанции с различными свойствами. Тёмная энергия равномерно разлита по Вселенной и отвечает за её расширение. Для того чтобы понять, как она действует, представьте себе, что вы подбросили мяч в воздух, а он не падает, а продолжает лететь вверх всё быстрее и быстрее».
Прервём цитирование. Академик использует термин - «тёмная энергия...разлита», вызывая представление о лужах, допустим, кинетической или потенциальной энергии на Земле. Вам, дорогие читатели, встречались такие?
Продолжим цитирование: «Тёмная же материя, по словам академика, не "разлита", а, напротив, после Большого взрыва стала собираться в комки, из которых "вылепились" галактики. Чуть позже, когда какая-то часть тёмной материи "утяжелилась" протонами и нейтронами, то есть стала обычной материей, из неё образовались звёзды, а уж внутри этих звёзд из первоначальных элементов Вселенной - водорода, гелия и дейтерия - были "выплавлены" и все металлы, образовавшие затем вещество планет».
Принимая во внимание аналогию академика с подброшенным вверх мячом, который «не падает, а продолжает лететь вверх всё быстрее и быстрее» в нарушение всех физических законов, можно сделать вывод о нефизичности представлений о тёмной материи, вполне укладывающейся в понятие лженауки.
Доктор физико-математических наук, профессор кафедры астрофизики Физического факультета МГУ Константин Постнов говорит, что «на 70 % Вселенная заполнена некой субстанцией с удивительными, неизвестными, непонятными свойствами. И тут начинается невероятная резвость во всяких спекуляциях, кто что придумает».
Схема «состава Вселенной» представлена на фотографии цитируемой статьи газеты «Комсомольская правда».

Фото: kp.ru
Из этой схемы видно, что по современным космологическим (современная космология - учение о Вселенной, базирующееся на общей теории относительности Эйнштейна) представлениям Вселенная на 96% состоит из «тёмной энергии» и «тёмной материи», иными словами, Вселенная - дело тёмное, и при её исследовании открываются безграничные возможности для псевдонаучных спекуляций и возможностей для получения званий и премий.
Обратите внимание на шизофреническую логику современных специалистов по космологии, основанной на взглядах Эйнштейна: тёмная материя не может быть обнаружена при наблюдениях, но за её исследование уже дана Нобелевская премия, и готовится дорогая космическая экспедиция для наблюдения того, что невозможно наблюдать.
Всё это напоминает пародию на известный роман Ефремова «Туманность Андромеды», пародию, которая звучит так: было теоретически получено уравнение Вселенной, но не были известны граничные условия, на поиски которых во все стороны безграничной Вселенной были отправлены космические экспедиции.
Среди космологов наблюдаются расхождения во мнениях: одни считают, что космология, основанная на уравнениях Общей теории относительности гения всех времён и одного народа, и её уравнения перестают работать в условиях Большого взрыва, другие уверены, что Вселенная образовалась из физического вакуума, что подразумевает незыблемость Общей теории относительности:
«Положение о возникновении Вселенной из вакуума было высказано достаточно давно Г.И.Нааном... Затем появилась выполненная П.И.Фоминым одна из первых работ, в которой уже предлагалась не только идея, но и описывалась "физика процесса". В ней П.И.Фомин пишет о "вакуумной космологической модели", употребив характерные для этой теории в дальнейшем термины "почкование", "туннельный переход" и т.п. Вместе с тем к идее возникновения Вселенной из физического вакуума оказался возможен и подход, так сказать, "с другой стороны", через раскрытие "физической природы" космологического ...члена в уравнениях Эйнштейна» (Я.В.Тарароев «Понятие инфляции, тёмной энергии, тёмного вещества в современной космологии» в сборнике «Современная космология: философские горизонты», под редакцией В.В.Казютинского).
Продолжим цитирование авторов сборника:
«Но уже сейчас, отталкиваясь от результатов, полученных на теоретической и экспериментальной стадиях современных исследований, можно ставить вопрос о рассмотрении вакуума в качестве "прародителя" обитаемого нами мира и в качестве исходной абстракции в физической теории» (Г.М.Вершков, Л.А.Минасян).
Иными словами, принимая за истину утверждение Эйнштейна об отсутствии категории «мировой эфир», сделанное в специальной теории относительности, признавая его существование в общей теории относительности, космологи вместо понятия «мировой эфир» вводят понятие всеобразующего и всепроникающего «вакуума».
Чрезвычайно интересны «размышления» авторов сборника о науке, о сочетании теории и практики (наблюдаемости явления), которые начисто отвергают принцип: «Практика - критерий истины»:
«По моему глубокому убеждению, основным назначением науки является понимание природы - по крайней мере именно этот мотив движет исследователями. Наука, конечно, имеет и прикладное значение...» (А.Д.Панов. «Методологические проблемы космологии и квантовой гравитации») - выделено мной. - В.Б..
«Становление принципа наблюдаемости в физике связано, в основном, с именами Гейзенберга и Эйнштейна... Одна сторона принципа наблюдаемости, а именно, то, что теории должны формулироваться в терминах наблюдаемых величин... Вторая сторона принципа наблюдаемости - что сами измеримые величины приобретают смысл только в рамках определённых теоретических моделей - была сформулирована Эйнштейном, слова которого Гейзенберг приводит...: "Можно ли наблюдать данное явление или нет - зависит от вашей теории. Именно теория должна установить, что можно наблюдать, а что нельзя"...» (А.Д.Панов) - выделено мной. - В.Б.
«Принцип наблюдаемости показал свою исключительную эффективность, например, в анализе смысла понятия времени и одновременности при создании теории относительности, и в обсуждении принципа неопределённости... и дополнительности во времена становления квантовой теории» (А.Д.Панов).
«Реальность» зависит от господствующей на данный момент физической парадигмы и формируемой ею теории: какова теория, такова и реальность(Казютинский В.В. «Эйнштейн и становление неклассической космологии», «Эйнштейн и перспективы развития науки», М., 2007) - выделено мной. - В.Б.
Ещё одно интересное соображение: «Расчёты показывали, что величина взаимного тяготения, создаваемого только массами галактик, оказывалась недостаточной для их удержания, и для объяснения явления требуется дополнительная масса, роль которой и сыграла тёмная материя» (Е.А.Мамчур «Является ли современная космология "иронической наукой"?») - выделено мной. - В.Б.
Небольшая биографическая справка: Мамчур Елена Аркадьевна - выпускница физико-математического факультета Волгоградского педагогического института, профессор, доктор философских наук.
Мало того, когда не сходятся концы с концами, но надо блюсти верность общей теории относительности, вводятся понятия «чёрные дыры», «кротовые норы» и прочие фантастические образования, которые наблюдать невозможно, но существование которых, хорошо описывается «теорией».
Вспомним также о значении квантовой механики, привнесённой в космологию:
«Квантовая механика приучила... к атрибутивности дискретности, квантованности физического мира. И именно эта атрибутивность радикализуется на планковском космологическом уровне, на уровне слияния минимально (предельно) дискретного и максимально большого (всей Вселенной)», - В.Д.Эрекаев «Онтология квантовой космологии».
И возникает вопрос: «Ты сам понял, что сказал?» Или космология - наука нетрадиционной ориентации для таких же философов?

Бояринцев В.И., профессор, доктор физико-математических наук
http://www.za-nauku.ru/....emid=39

В поисках оргазма и бабла. О Фрейде.

Весна. Оживает природа, инстинкты и человеческие чувства. Авитаминоз и полный вздох свежего воздуха. Весенний май  дал  много различных поводов поговорить об исторических личностях. Главная памятная дата мая, отмечаемая всеми психологами мира – день рождения Зигмунда Фрейда , австрийского врача-психиатра, основателя психоанализа.  Он родился 6 мая 1856 года и из  конкретной личности со временем трансформировался в знак, символ, пророка,  лжепророка, мошенника и гения – для кого как.
  Без него не обходится ни один диспут ни о любви, ни о воспитании, ни об отношениях полов. Он прочно обосновался среди нас. А между тем читать его мало кто читает, знать о нем какие - то подробности тоже  сложновато для непрофессионала. Мы знаем, что есть сны, бессознательные и сознательные психические расстройства, базирующиеся на сексуальной активности.
И много причин сказать: «Ну все понятно, это по Фрейду….».
А что по Фрейду?? А кто ж его знает. Если расстройства от секса и отсутствие оргазма - значит по Фрейду.

Часть Первая. Завоевание России и Америки.

Итак.
   В 1900 году австрийский психолог Зигмунд Фрейд  выпускает свою первую работу «Толкование сновидений». Он публично внес тему для дискуссий, что сновидение есть зашифрованное сообщение. Все, что содержит тайну и мистику в начале ХХ века было очень популярно. Колдуны, знахари и прочие шарлатаны слонялись по миру в поисках доверчивых богатеев. Дворцы ломились от обилия желающих показать свои чудеса.
А здесь - доктор, психоаналитик. Все серьезно!
Необходимо заметить,  слово «гипноз»  было где то рядом с чудом и мошенничеством, поэтому хитрый австрияк  применено новое интересное слово- «психоанализ».
Основная тема исследований и лечения: отсутствие оргазма у богатых дам.

Исследования доктор  продолжал проводил с помощью  того же гипноза, называя теперь его «методом свободных ассоциаций».
Ну и общий вывод тоже был притягательным – «все из-за подавленных сексуальных желаний».     Желающих  бороться против подавленности и искать оргазм было хоть отбавляй. Да и сам врач вызывал полное расположение: муж дочери главного раввина города и имеющий шестерых детей! «Облико морале». Тем более в отличие от своих коллег он не спал с пациентками.

Богатые дамочки, стареющие бизнесмены, артисты и прочий люд нервных профессий шли на излечение. Благодаря своему ученику могилевскому еврею Максу Эйтингону, сыну богатейшего предпринимателя и торговцу русскими мехами, вся русская зарубежная интеллигенция узнает об учении Фрейда, богатые дамочки из России – главные тайные пациентки.
Они даже открыли типа закрытого клуба-караоке, где пациенты и пациентки знакомились, искали оргазм и хором пели дифирамбы свои новым врачам, понимающим их проблемы с полуслова и по запаху кошелька.
А еще  глубоко вникают в суть и подлечиваются  революционеры:  Троцкий,  Бухарин,  Радек ( и может быть даже Ленин со своей знакомой Цеткин).  Делать им за границей было особо нечего, и они с удовольствием танцевали «Анти-дюринг» в клубе концессионеров-психоаналитиков. Реальным проводником идей Фрейда была «комиссар свободной любви» и пациентка  Александра Коллонтай.
     Они оценивали Фрейда как нового Дарвина.  После революции 1917 года в России, победившие большевики развивают тему условных рефлексов – стране нужен исполнительный и веселый гражданин отвечающий вилянием хвостом на любые команды с верху...
На пике успеха, кроме Фрейда еще и  академик Павлов с его собачками Лично Троцкий уловил связь между павловскими собачками и фрейдовскими  пациентами. В стране «будущего человечества» активно открываются психоаналитические общества. Причин тому было несколько, но основная – ученики и пациенты Фрейда почему то правдами и неправдами всегда стремились в политику. Они даже придумали лозунг: «Каждый коммунист должен быть психоаналитиком, а каждый психоаналитик – коммунистом». И даже открыт Государственный институт психоаналитики. Выпущено несколько книг о Фрейде и его учении. Страна активно занимается «сотворением нового человека».
Австрийский доктор становится раскрученным брендом в Советской России.
К 1920 годам популярность Фрейда конечно выросла.
Но!!!
- дивидендов из России, увы, не приходило.  Русские  коммунисты сами развивали его идеи, а поток богатых русских дам после 1917 года прекратился.
-в Австрии и Германии свирепствовал кризис и было как то не до снов.

Огромная семья Фрейда находится фактически на иждивении Макса Эйтингтона, который  становится главным менеджером и продюсером психоанализа.
Идея  Макса  1922 года была проста:  «Необходимо открыть международный институт! Но денег надо много, а я, извините, тоже поиздержался. Революция подкосила и мои финансы. Нужен спонсор, дружище Фрейд! Нужна Америка!».
И судьба неожиданно помогает концессионерам.
Когда Фрейд переключился на американских пациенток, он понял, что они еще более впечатлительные, чем русские.
     В его руки попадается «плохоспящая и безоргазмная » жена американского миллионера Анжелика Бижур. После полугодовых сеансов по совету  Фрейда она разводится с мужем и получает очень приличное состояние, да и сама она, межу прочим, была очень богата...
     Теперь необходимо ее куда то пристроить. Концессионеры тут же находят жениха - им оказывается один из друзей Фрейда американский психоневролог Хорас Фринк. Хитрый австриец доказывает другу Хорасу, что тот скрытый гомосексуалист и добивается того, что тот развелся с женой. После нескольких сеансов Фрейд «замечает исцеление» и предлагает ему срочно жениться на  одинокой госпоже Бижур.
«Это нужно только для здоровья. Что бы ваш гомосексуализм не выплыл снова. Я отдаю вам лучшую из своих пациенток!» - шептал Фрейд растерянному коллеге. И уговорил на свадьбу в Париже. Одновременно объяснив невесте что секс с новым мужем – это и есть долгожданный оргазм.

Так богатство Анжелики и часть богатства ее бывшего мужа Эйбрахама попали под контроль «Венских психоаналитиков».

«Ваша гомосексуальность подразумевает, что вы еще не осознали свою фантазию сделать меня богатым человеком. Если все получится, то давайте превратим этот воображаемый подарок в действительное пожертвование Психоаналитическому Фонду…» - твердо зомбирует счастливого мужа Фрейд.
     И миллионный подарок преподнесен. На средства от «подарка» началось покорение Америки. Срочно и помпезно было открыто  Нью-Йоркское  Психоаналитическое общество. Главой общества назначен «скрытый гомосексуалист» и спонсор Фринк. А его жена Анжи продолжала с упоением принимать сеансы гипноза и подписывать расходные чеки, не подозревая о тайной болезни мужа.
Но история получила трагическое продолжение.
    Эйбрахам Бижур, еврей-ортодокс, был вне себя от происшедшего. Он пытался поднять волну критики в СМИ, писал обличительные письма доктору Фрейду. Американская пресса, в отличие от европейской, с удовольствием приняла тему про «доктора-злодея». Но концессионеры быстро объявили оппонента  психически и эротически  не вполне здоровым, а бывшая супруга обещала публично рассказать о половой слабости миллионера. Посрамленный бывший муж затих, запил  и вскоре умер от рака. Бывшая жена Фринка, вовлеченная в скандал, скончалась от пневмонии.
   Поняв, что его использовали, Фринк «сошел с катушек», дважды лечился в психушке, пытался покончить жизнь самоубийством, но дожил до 53 лет и одиноко ( Анжи, естественно, его бросила)  умер от инфаркта.
  Богатая невеста тоже впала в депрессию и перестала финансировать Общество.  Тут еще и впечатлительные американки в поисках оргазма перестали посещать «доктора-злодея».

Фрейд расстроился и в порыве невроза заявил: «Какая польза от американцев, если они не платят денег? Они больше ни на что не годны. Моя попытка дать им лидера в виде Фринка, которая так печально закончилась, – последнее, что я для них сделал!». С завоеванием Америки было покончено.

Для самого Фрейда  «американский скандал» тоже не прошел даром - открылась новая страница жизни: он выяснил, что болен раком.

Зато психоневрологическая  практика, как таковая, в Америке пошла как по маслу. И Америка, в свою очередь, сделала свои выводы: в настоящее время  каждый прилично зарабатывающий американец имеет своего личного психолога. Это сейчас очень прибыльный бизнес. Ну и управлять страной, бегающей по каждому поводу к наследникам Фрейда, конечно легче.

     В СССР, наоборот, все пошло не так. Конфликт Троцкого и Сталина поставил психоанализ вне закона. Адепты австрийского врача были связаны в большинстве случаев со сторонниками Троцкого и получили все от товарища Сталина по всей форме классовой борьбы.  С 1923 года психоаналитики были объявлены «троцкистами - фрейдистами». На этом социалистический психоанализ закончился.
    В Австрии и Германии же к власти пришел другой любитель психологии - Адольф Гитлер. Терпеть психолога-еврея было выше  фашистских сил.  Но хитрый доктор Фрейд опять прибегнул к своим гипнотическим способностям и вырвался из фашистского государства.
Но это уже другая история.
Продолжение о приключениях и жизни австрийского психоаналитика в следующем номере.

P.S. История с покорением Америки выглядит не слишком красиво.
Но кто может точно сказать, какова доля вины психоаналитика, подправляющего действия пациента, и какова доля вины людей, позволяющих другим перестраивать их судьбу?  Вторжение в чужую личную  жизнь всегда опасно и вопросительно – но разве не этим занимаются, в том или ином виде, врачи, родители, педагоги и начальники, и общество в целом? Где гарантия их правоты?
Да и использование придурошных пациентов для собственного обогащения это просто бизнес, ничего личного?

http://ran-ger.livejournal.com/39803.html?thread=925563

Разоблачение мошенника Фрейда где то с 1-ой минуты

Таблица Менделеева в нынешнем виде ложь и подстава.

http://4istit.ru/1torpol/zolotorev/zolotorev.htm
Таблица Менделеева в сегодняшнем виде возможно подстава для отвода глаз от истинного мироустройства.
Нынешняя навязываемая со школьной скамьи схема круговорота воды в природе явно фальшивка и это может доказать себе логически любой здравомыслящий человек.

Комментарии:
http://www.youtube.com/watch?v=Ubcn-XqxveU